Решение № 2-3300/2025 2-3300/2025~М-2388/2025 М-2388/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-3300/2025

Дело №

УИД №RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 год Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО5, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО5, действуя в интересах ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь по адресу: 19 км. <адрес> СНТ «Таежник». <адрес> около участка № умышленно, в ходе словестного конфликта нанесла ФИО1 побои (не менее 15 ударов кулаками обеих рук в область лица), хватала за волосы и плечи, чем причинила последней физическую боль, но не повлекшие последствий. Указанных в ст. 115 УК РФ. Если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проставлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

На основании справки серия МСЭ-2024 № ФИО1 является инвалидом по зрению.

ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об обращении в суд в ее интересах с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате противоправных действий последней.

В обоснование своего заявления ФИО1 указала о том, что в результате нанесения ей побоев она пережила сильный болевой шок, страх чувство беспомощности. В силу возраста не смогла оказать ей должного сопротивления. Вынуждена была обратиться за медицинской помощью, расходы на лечение. У нее возникло чувство подавленности, поскольку ответчик нанесла ей не только побои, но и снимала с нее одежду, обливала водой, тем самым унижая ее.

Ссылаясь на указанное, прокурор просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, 19,07.1940 года рождения, паспорт 0801 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6, действующая на основании занимаемой должности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям со ссылкой на вступившее в законную постановления суда. Не возражала против вынесения заочного решения.

<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке судебным извещением, а так же посредством размещения информации о движении дела в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Индустриального районного суда <адрес>, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала, отзыва не предоставила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу статьи 17 (часть 2) Конституции Российской Федерации момент возникновения основных прав совпадает с моментом рождения человека, что отражает представление о его основных правах и свободах как о естественных и необходимость признания объективных свойств личности в качестве непосредственно обеспечивающих гарантии таких фундаментальных ценностей, которые находятся под охраной закона и к которым относятся жизнь человека, его достоинство, свобода и личная неприкосновенность.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГКРФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь по адресу: 19 км. <адрес> СНТ «Таежник», <адрес> около участка № умышленно, в ходе словестного конфликта нанесла ФИО1 побои (не менее 15 ударов кулаками обеих рук в область лица), хватала за волосы и плечи, чем причинила последней физическую боль, но не повлекшие последствий. Указанных в ст. 115 УК РФ. Если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших последней физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе указанного производства, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: кровоподтёк в скуловой области справа; кровоподтёки на красной кайме нижней губы; кровоподтёк на красной кайме верхней губы; кровоподтёки (2) на передней поверхности правого плеча; кровоподтёк на передней поверхности левого плеча; кровоподтёки (3) на передней поверхности левого предплечья; кровоподтёк на тыльной поверхности левой стопы.

Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов-сдавления, возможно в срок за 3-е суток и не более 5-и суток до момента обследования и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: кровоподтёк в скуловой области справа: кровоподтёки на красной кайме нижней губы; кровоподтёк на красной кайме верхней губы; кровоподтеки (2) на передней поверхности правого плеча; кровоподтек на передней поверхности левого плеча; кровоподтеки (3) на передней поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы.

Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов-сдавления, возможно в срок за 3-е суток и не более 5-и суток-до момента обследования (ДД.ММ.ГГГГ), возможно в том силе при обстяотельствах, указанных обследуемой, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках предоставленной медицинской документации, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в скуловой области справа; кровоподтёки на красной кайме нижней губы; кровоподтёк на красной кайме верхней губы; два кровоподтека на передней поверхности правого плеча; кровоподтек на передней поверхности левого плеча; три кровоподтека на передней поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, которые ли быть причинены действием тупого твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

Диагноз «острый посттравматический средний отит слева (перфорация) перегородки сохраняется» у гр. ФИО1 в рамках представленной медицинской документации не находит своего клинического обоснования, так как представленные документы не содержат исчерпывающих сведений касательно телесных повреждений, не ясен объем связанной медицинской помощи и исход неопасных для жизни повреждений.

Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов-сдавления, возможно в срок за 3-е суток и не более 5-и суток до момента обследования (ДД.ММ.ГГГГ), возможно в том числе при обстоятельствах, указанных обследуемой, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

Указанные действия ФИО2 судом квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 6 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит, что между действиями ответчика ФИО2 по совершению в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий и причинением истцу побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имеется причинно-следственная связь, что установлено вступившим в законную силу постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского каря ФИО7 и свидетельствует о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, как с лица, виновного в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, суд считает, что истцу был причинен ответчиком моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях, перенесенные физические и нравственные страдания ФИО1, связанные с обстоятельствами получения телесных повреждений. При этом причиненные истцу телесные повреждения, как вред здоровью не расценены,

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает умышленный характер действий ответчика, непринятие ответчиком мер для снижения причиненного ею вреда, индивидуальные особенности истца, к которым суд относит престарелый возраст потерпевшей, состояние его здоровья – наличие заболевания глаз до произошедших событий, наличие инвалидности по зрению, связанные у истца в связи с этим переживания о вероятности ухудшении состояния ее здоровья.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично путем взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, что будет соразмерным последствиям нарушения прав истца и компенсирует перенесенные им физические и нравственные страдания.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.