Апелляционное постановление № 22-251/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 4/1-25/2020

Судья Лычкова Н.Г. Дело № 22-251/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

14 апреля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Кириллова Е.П.,

при секретаре

Дудник К.С.,

с участием прокурора

Торопова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Денисенко Светланы Ивановны на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2020 года, которым прекращено производство по её ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором от 9 ноября 2018 года ФИО1 осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда 17 октября 2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 2 дня.

10 февраля 2020 года в суд поступило ходатайство осуждённой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе Денисенко считает, что выводы суда о наступлении права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении при отбытии осуждённым не менее 1/2 срока наказания с момента замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы противоречат п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ, поскольку данная статья не содержит положений предусматривающих иной порядок исчисления фактического срока отбытия наказания применительно к осуждённым, которым лишение свободы заменено более мягким видом наказания. Просит суд апелляционной инстанции удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на требованиях уголовно-процессуального законодательства.

Прекращая производство по жалобе, суд указал, что в тех случаях, когда наказание осуждённому было смягчено постановлением суда, то при применении условно-досрочного освобождения от наказания фактически отбытый срок следует исчислять, исходя из срока наказания, установленного этим судебным решением. Поскольку неотбытый срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменён 17 октября 2019 года принудительными работами на срок 2 года 2 дня, суд обоснованно пришёл к выводу, что половина срока наказания в виде принудительных работ на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания не наступило.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2020 года о прекращении производства по ходатайству осуждённой ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.П. Кириллов