Решение № 2А-2685/2021 2А-2685/2021(2А-8410/2020;)~М-7278/2020 2А-8410/2020 М-7278/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-2685/2021

дело № 2а-2685/2021

78RS0005-01-2020-009162-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 марта 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Кузьмичевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 16 350 рублей 00 коп., за 2018 г. в размере 16 350 рублей 00 коп., пени в размере 432 рубля 72 коп.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была (л.д.5-6).

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности и диплома, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55). Ранее представил суду возражения на административный иск (л.д.48), копию определения от 028.05.2018 года об отмене судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, за 2016 год (л.д.50).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в спорный период была зарегистрирована автомашина Мицубиси, г.р.з. № (л.д.35). Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 и 2018 гг. (л.д.14,15).

16.02.2020 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за 2016 и 2018гг. со сроком до 17.03.2020 года (л.д.16,17).

В требования, направленные в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ - требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты налога) - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налога и пене за указанный в иске период не исполнена.

В соответствие с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

11.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 г. (л.д.60), 28.05.2018 года судебный приказ отмен (л.д.67).

03.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога за 2018 г., 09.07.2020 года судебный приказ отмен (л.д.9).

24.12.2020 года иск поступил в суд (л.д.5).

То есть, в данном случае имело место ненадлежащее обращение с заявлением о взыскании транспортного налога за 2016 год, которое не повлекло за собой наступления никаких правовых последствий.

При этом, материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло в обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Притом, суд учитывает, что сведениями о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов административный истец располагал уже после 28.05.2018г. Между тем, при реализации своих полномочий, для налоговой инспекции не исключается возможность обратиться с таким заявлением заблаговременно. Такое заблаговременное обращение позволяло бы избежать наступления неблагоприятных последствий. В действительности никаких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налоговой инспекцией не было приведено.

Таким образом, в данном случае, суд считает, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г.

Вместе с тем, суд усматривает основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени, исчисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 г.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 г. и пене ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 671 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 16 350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 72 (семьдесят две) коп.

- взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 31 (тридцать одна) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Степанова М.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021

дело № 2а-2685/2021

78RS0005-01-2020-009162-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 марта 2021 года

Судья

Степанова М.М.