Постановление № 5-276/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-276/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 июля 2018 года город Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

06 июля 2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, содержащийся в специальном приемнике МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно Правил внутреннего распорядка дня для лиц содержащихся в СП МУ МВД РФ «Иркутское», в 09.30 часов исполняющий обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержант <ФИО>1 осуществлял обход камер содержащимися в них лицами. Дойдя до камеры № 4, исполняющий обязанности младшего инспектора специального приемника ст. сержант <ФИО>1 открыл данную камеру, чтобы спросить содержащихся в ней лиц о приеме пиши, в этот момент он услышал стук изнутри по двери камеры № 2, в которой содержался ФИО1, который жаловался на самочувствие.

Поскольку, согласно п. 8 ст. 7 «правила распорядка дня для лиц подвергнутых административному аресту» данные лица имеют право на охрану здоровья и получения первой медицинской помощи, согласно п. 11 должностного регламента, <ФИО>1 незамедлительно бросился к камере № 2, чтобы проверить самочувствие ФИО1 Подойдя к двери камеры № 2, открыв замок камеры и приоткрыв дверь камеры, исполняющий обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержант <ФИО>1 получил резкий удар дверью камеры в область левого плеча, после чего из камеры № 2 выбежал гр. ФИО1 по направлению к камере № 4, дверь которой осталась приоткрыта. На требования исполняющего обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержанта <ФИО>1 остановиться, ФИО1 не реагировал.

ФИО1 забежал в камеру № 4 и стал наносить удары содержащемуся в данной камере гр. <ФИО>2, при этом на неоднократные требования исполняющего обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержанта <ФИО>1 прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал и оттолкнув в сторону исполняющего обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержанта <ФИО>1 стал продолжать наносить побои <ФИО>2 После в камеру № 4 забежал дежурный инспектор Специального приемника ст. лейтенант полиции <ФИО>3, но на неоднократные требования дежурного инспектора Специального приемника ст. лейтенанта полиции <ФИО>3, ФИО1 так же не реагировал. После того как ФИО1 было сообщено, что в отношении него в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» будут применены специальные средства, ФИО1 прекратил свои противоправные действия и был сопровожден в камеру содержания № 2 для дальнейшего содержания.

Таким образом, ФИО1, нарушивший обязанности но соблюдению порядка и условий отбывания в Специальном приемнике МУ МВД РФ «Иркутское», установленные п. 1. 2 ст. 8 ФЗ № 67 от 26.04.2013 года ««О порядке отбывания административного ареста», с которыми был ознакомлен под роспись при поступлении в Специальный приемник МУ МВД РФ «Иркутское», оказал неповиновение неоднократным законным требованиям исполняющего обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержанта <ФИО>1, как сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал дальнейшему исполнению служебных обязанностей в части осуществления контроля за соблюдением правил и исполнения обязанностей согласно п. 11 должностного регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, суду пояснил, что с задержанным из камеры № 2 <ФИО>2 у него произошел словесный конфликт, после которого он действительно выскочил из своей камеры, и забежал в камеру к Плетюх, чтобы с ним поговорить. Специально дверью камеры сотрудника <ФИО>1 он не ударял. Когда тот отпер дверь камеры, он резко её открыл и задел его. После того, как сотрудники спецприемника потребовали его вернуться в свою, камеру, он сразу вернулся.

Вместе с тем, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от 06.07.2018 года следует, что 06 июля 2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, содержащийся в специальном приемнике МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции <ФИО>1 в связи с исполнением им служебных обязанностей. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт исполняющего обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержанта <ФИО>1 от 06.07.2018 года, в котором он указал, что 06.07.2018 года в 08 часов он заступил на смену в в специальный приемник МУ МВД РФ «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно правил внутреннего распорядка спецприемника, в 09 часов 30 минут он обход камер с содержащимися в них лицами, чтобы выяснить, кто будет принимать пищу, завтракать. Дойдя до камеры № 4, он открыл камеру, чтобы спросить содержащихся в ней лиц о приеме пиши, в этот момент он услышал стук изнутри по двери камеры № 2, в которой в том числе содержался ФИО1, который жаловался на самочувствие. Он, оставив открытой камеру №4, пошел к камере №2. Он открыл замок приоткрыл дверь до середины, получил резкий удар в левое предпльчье открывающейся дверью, его откинуло назад. ФИО1 выскочил и бросился бежать в сторону камеры № 4, он ему вслед крикнул остановиться, а после еще неоднократно требовал остановиться и вернуться в камеру №2, но на его законные требования ФИО1 не реагировал. Он побежал в камеру №4, где ФИО1 наносил удары задержанному <ФИО>2 Он потребовал от Борисова прекратить противоправные действия, вернуться в свою камеру, но он оттолкнул его и продолжал наносить удары. В этот момент в камеру вбежал дежурный инспектор Специального приемника ст. лейтенант полиции <ФИО>3, с которым они стали оттаскивать ФИО1 от <ФИО>2 и неоднократно требовали Борисова прекратить противоправные действия. Только после того, как он предупредил ФИО1 о том, что в отношении него в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» будут применены специальные средства, ФИО1 прекратил свои противоправные действия и был сопровожден в камеру содержания № 2 для дальнейшего содержания, а <ФИО>2 повели к фельдшеру для оказания медицинской помощи.

Из рапорта дежурного инспектора СП МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 усматривается, что 06.07.2018 года в 08 часов он заступил на дежурство в должности инспектора-дежурного. В составе смены был исполняющего обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержанта <ФИО>1, и полицейский <ФИО>4 Около 09 часов 30 минут полицейский <ФИО>4 сообщила ему о драке в камере №4, куда он проследовал и увидел драку между двумя админисративно задержанными и инспектора <ФИО>1, который пытался их разнять. В ходе пресечения противоправных действий он рассмотрел, что задержанный ФИО1, который должен находиться в камере №2 на требование прекратить драку не реагировал и только после предупреждения <ФИО>1 о намерении применить спецсредства остановился и был препровожден в камеру № 2.

Из рапорта полицейского СП МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>4 усматривается, что 06.07.2018 года она заступила на суточное дежурство в спецприемник. Примерно в 09 часов 30 минут на мониторе видеонаблюдения она увидела что дверь камеры « 2 резко открылась, из за чего старший сержант ФИО2 отлетел от двери и побежал к камере № 4, где началась драка между задержанными <ФИО>2 и ФИО1, о которой она сообщила дежурному инспектору СП МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, который побежал в камеру помогать разнимать задержанных.

Согласно выписки из приказа <номер> л/с от 25 мая 2018 г. на <ФИО>1, полицейского-водителя специального приемника МУ МВД РФ «Иркутское», возложены обязанности младшего инспектора специального приемника на период отпуска старшего сержанта полиции <ФИО>5 на период с 01 июня по 10 июля 2018 года.

Из книги № 3 службы нарядов усматривается, что согласно наряда по состоянию на 06 июля 2018 года в специальном приемнике МУ МВД РФ «Иркутское» осуществляли дежурство полицейские <ФИО>4, <ФИО>1, дежурный помощник начальника <ФИО>3

Согласно должностного регламента младшего инспектора специального приемника МУ МВД РФ «Иркутское», он обязан обеспечивать контроль за соблюдением задержанных Правил внутреннего распорядка дня лицами, подвергнутыми административному аресту.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 05.07.2018 года, составленного ПОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 был задержан 05 июля 2018 г. в 22 часа 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.20. ч 1 КоАП РФ для составления административного протокола и был помещен в спецприемник на 48 часов до суда.

Из протокола об административном правонарушении <номер> от 05.07.2018 года усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из журнала № 22 ознакомления лиц, водворяемых в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское» усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями арестованных.

Из протокола об административном задержании <номер> от 07.07.2018 г. усматривается, что по данному делу ФИО1 задержан в 22 часа 20 минут 07 июля 2018 года.

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 8 Правил внутреннего распорядка, лица, подвергнутые административному аресту, обязаны выполнять законные требования администрации и сотрудников места отбывания административного ареста, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания административного ареста.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению Правил внутреннего распорядка дня специального приемника, лицами, подвергнутыми административному аресту, что выразилось в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, исполняющий обязанности младшего инспектора Специального приемника ст. сержант <ФИО>1 действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению Правил внутреннего распорядка дня специального приемника, лицами, подвергнутыми административному аресту.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления. ФИО1, находясь в условиях временной изоляции от общества, будучи ознакомлен с порядком пребывания в Спецпиемнике, допустил грубое нарушение условий пребывания в Спецпиемнике, сопровождавшееся неповиновением законному требованию сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское».

Зачесть в срок административного ареста время задержания и пребывания ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское», на основании протокола об административном задержании от 07 июня 2018 года с 22 часов 20 минут 07 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО1 препроводить к месту отбывания административного ареста.

Поручить исполнение постановления начальнику ОП-6 МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина