Решение № 2-1359/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1359/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент зачисления банком суммы кредита. Задолженность заемщика на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 1193542,01 рубля, из которой сумма основного долга 1020000 рублей,сумма процентов 13 0607,70 рублей, сумма штрафов 42934,31 рубля.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по 13.06.2023г., в размере 1193542,01 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1020000 рублей,суммы процентов 130607,70 рублей, штрафные проценты в размере 42934,31 рубля, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14167,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена по адресу места регистрации, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме <дата> заключен договор № на получение последней кредитной карты с лимитом задолженности до 1 000 000 рублейс процентной ставкой 28,5 % годовых.

Из выписки по счету, открытому на имя заемщика - ответчика, следует, что ФИО1 активировала карту 04.10.2022г.

Заключительным счетом исх.№ от <дата> банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора в одностороннем порядке, необходимости заемщику оплатить задолженность по состоянию на <дата> в размере 1193542,01 рубля. Однако, в указанный срок заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составила 1193542,01 рубля, из которой сумма основного долга 1020000 рублей,просроченные проценты 130607,70 рублей, комиссии и штрафы 42934,31 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 14167,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №)задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 193 542,01 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 020 000 рублей, суммы процентов 130 607,70 рублей, штрафные проценты в размере 42 934,31 рубля, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 167,71 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 1207709 (один миллион двести семь тысяч семьсот девять) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.П.Медведева