Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № 2-1102/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Советский» к Здоровой ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Советский» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, в размере 916 050 руб. 33 коп., с учетом процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 360 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что <дата> АО «Банк Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 916 050 руб. 33 коп на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>, по процентной ставке 33,00 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив на ее текущий счет № кредит в сумме 803 780 рублей.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с <дата> в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Советский» ФИО3.(доверенность л.д.7) не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что <дата> был заключен договор № между АО «Банк Советский» и ФИО2, путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>, по процентной ставке 33,00 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив на ее текущий счет № кредит в сумме 803 780 рублей.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на <дата> (л.д.8-10), копией выписки по счету (л.д.11-14), платежным поручением (л.д.15), уведомлением об истребовании задолженности (л.д.16-17), реестром на отправку корреспонденции (л.д.18-19), копией предложения о заключении смешанного договора (л.д.20-25), копией графика погашения кредита (л.д.26), копией заявления –анкета на предоставление кредита (л.д.27-28), копией паспорта (л.д.29-31)

Как видно из расчета задолженности (л.д. 8-10), общая просроченная задолженность по договору составляет 916 050 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 633 781 руб. 70 коп., просроченный основной долг - 71 739 руб. 91 коп., проценты – 160 555 руб. 12 коп., пени – 14 697 руб. 52 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 35 276 (руб. 08 коп. Каких-либо возражений относительного данного расчета и задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы следует взыскать сумму госпошлины в размере 12 360 руб. 50 коп., факт оплаты, которой подтвержден платежным поручением от <дата> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Советский» к Здоровой ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Здоровой ФИО8, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 916 050 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьдесят) руб. 33 (тридцать три) коп., а именно: основной долг – 633 781 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 70 (семьдесят) коп., просроченный основной долг - 71 739 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 91 (девяносто одна) коп. проценты – 160 555 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 12 (двенадцать) коп., пени – 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 52 (пятьдесят две) коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 35 276 (тридцать пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 08 (восемь) коп.

Взыскать с Здоровой ФИО9, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2017 года.

Судья: З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>