Решение № 2-4035/2017 2-4035/2017~М-3414/2017 М-3414/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4035/2017

Дело № 2-4035/2017

Поступило 15.08.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Р.Н. Сулима,

при секретаре Н.В. Мазуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №..., по которому заемщиком были получены денежные средства в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых.

Последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила ... рубля ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Потенциальным наследником первой очереди является супруга умершего – ФИО3.

ПАО «Бинбанк» является правопреемником ОАО «МДМ Банк».

После установления круга наследников, исковые требования заявлены ПАО «БИНБАНК» к наследнику Березовской О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в отзыве на исковое заявление просила применить срок исковой давности и учесть, что она как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. Она приняла наследство стоимостью ... руб.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита, в которой просил предоставить ему кредит в размере 300 000 рублей, на условиях, изложенных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», графике возврата кредита по частям, Тарифах, заявлении (оферте) (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. ежемесячный платеж – ... рублей, дата ежемесячного платежа – ... число каждого месяца.

Согласно данному договору, ФИО1 взял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления (оферты) (л.д.9-10).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен графиком погашения кредита (л.д.13-14).

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с его наименованием на следующее полное наименование – Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК». Одновременно внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск». После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации изменило наименование на ПАО «БИНБАНК».

Факт получения ФИО1 от банка денежных средств в размере ... рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Из представленной истцом клиентской выписки следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, платежи не вносятся (л.д.19-23).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заёмщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 972 рубля 76 копеек (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

По сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье пневматическое огнестрельное оружие ... (л.д.44).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО3 приняла наследство умершего ФИО1 в виде охотничьего пневматического огнестрельного оружия ... ..., стоимостью ... руб.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 приняла иное наследство, истцом не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО3 как наследник должника ФИО1 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – ... руб.

Ответчиком заявлено о о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Должник ФИО1 обязан был исполнять обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячно 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступил, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности по требованию о возврате кредита.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец сдал исковое заявление на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере ... руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в банк заявление о том, что выплатила денежные требования банка по долгам наследодателя в объеме, большем, чем размер наследуемого имущества, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в банк 44 100 рублей, а стоимость наследственного имущества составила ... рублей, просила банк вернуть излишне уплаченные денежные средства, что подтверждается заявлением, к которому были приложены свидетельство о браке, свидетельство о смерти, чеки об оплате кредита, свидетельство о праве на наследство, отчет об оценке наследства.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о возврате кредита по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, а ответчик в пределах стоимости принятого наследственного имущества уплатила долги наследодателя, основания для взыскания с ФИО3 денежных средств в большей сумме, чем стоимость принятого ею наследства, отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 972.76 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.