Решение № 2-5951/2023 2-847/2024 2-847/2024(2-5951/2023;)~М-5012/2023 М-5012/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-5951/2023

дело № 2-847/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 15 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Митиной Д.В.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 79 358,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., указав в обоснование иска, что приговором Норильским городским судом Красноярского края от 25.04.2023 ФИО14 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно за причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей - сына истца ФИО15 В результате совершения ответчиками данного преступления истец, признанная по данному уголовному делу потерпевшей, претерпевала и претерпевает сильнейшие морально-нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере 500 000 руб. и расходы на погребение в сумме 70 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО16 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО17 и ФИО18. в период с 09 ч. 00 мин. по 10 ч. 00 мин. 25.05.2022 находились в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Закрома», расположенном по адресу: <адрес> где ФИО19., используя ненормативную лексику, выражался грубой нецензурной бранью. Услышав грубую нецензурную брань, с целью выполнения общественного долга ФИО21 подошел к ФИО20, сделал устное замечание и попросил не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, после чего, оплатив покупку, покинул помещение магазина.

После этого, в период с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин. 25.05.2023 ФИО22. и ФИО23 у входа из магазина «Закрома», расположенного по вышесказанному адресу, используя малозначительный повод к совершению преступления, а именно высказанное ранее в отношении ФИО24. устное замечание в магазине «Закрома» со стороны ФИО25 из хулиганских побуждений, ФИО26 и ФИО27 совместно, действуя группой лиц, быстрым шагом направились вдоль проезда Молодежный направлению к дому № по <адрес> края вслед за ФИО28.

Догнав последнего, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, попеременно со значительной силой нанесли руками и ногами, обутыми в обувь, с размаху не менее двух область головы и лица, а также не менее одиннадцати ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО29

Вступившим в законную силу приговором Норильским городским судом Красноярского края от 25.04.2023 ФИО30. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы: ФИО32. на срок шесть лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ФИО31. 5 лет 10 мес., с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Статьей 6 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п. 1 названного постановления).В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что умерший приходился сыном истцу.

Определяя размер компенсации, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с утратой близкого человека (единственной дочери), а также обстоятельства совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, личность и материальное положение ответчика, суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств позволяет взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО33 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Исследовав представленные истцом доказательства, подтверждающие обоснованность и размер понесенных ею расходов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных истцом расходов на погребение сына в сумме 70 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО35 в пользу ФИО36 в счет возмещения материального ущерба 70 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО37 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 600 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук