Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 19 августа 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678-19 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, указывая, что в апреле 2019 года в филиале ПАО «Сбербанк» в г.ФИО1 получил кредитную карту. По условиям сделки банк был обязан перевести на карту 560000 рублей. В связи с возникшими разногласиями по условиям исполнения банком своих обязательств, истец обратился в филиал банка с требованием ознакомить его с оригиналом кредитного досье, оригиналом кредитного договора и оригиналами приходно-расходных ордеров, однако банк проигнорировал обращение.

Истец, считая свои права нарушенными, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд обязать ответчика представить оригиналы кредитного досье, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что не помнит заключал ли договор с ответчиком, использовал ли денежные средства по карте, также не помнит где банковская карта. В мае 2019 года стали поступить звонки из банка о наличии долга, в связи с чем решил ознакомиться с кредитным делом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в возражении на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 11.04.2019 года ФИО2 по собственному заявлению получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту (договор №) с лимитом кредита 560000 рублей.

Также из документов, представленных ответчиком следует, что кредитный договор получен истцом при его заключении. Также до ФИО2 представлена вся информация об условиях использования банковской кредитной картой, представлена информация о видах, порядке и условиях использования, обслуживания карты, о комиссиях, лимитах и тарифах.

При подписании заявления на выпуск и обслуживание кредитной карты и подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, истец выразил согласие с условиями кредитного договора, подтвердил факт ознакомления с тарифами банка, получил банковскую карту, а также оригинал индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО2 в указанных документах.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Истец дважды 20 и 21 мая 2019 года обратился в банк с заявлением о предоставлении ему информации о расчетных счетах, с которых были переведены денежные средства в размере 560000 рублей на счет кредитный карты, об ознакомлении с оригиналами приходно-расходных кассовых ордеров, кредитным досье. Указанные сведения являются банковской <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в ответ на обращения 23 мая 2019 года направлено СМС-сообщение на номер телефона №, с информацией, что расчетный счет банка не является счетом клиента и соответственно расчетные счета и приходно-кассовые ордеры не могут быть предоставлены, копию кредитного договора заявитель может получить при обращении в офис банка.

Кроме того, 05 июня 2019 года ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки по платежу сроком на 72 дня, либо снижении суммы оплаты по основному долгу до 100 рублей в месяц, суммы оплаты процентов до 100 рублей в месяц.

В ответ на данное обращение, банком дан ответ об отказе в удовлетворении его требования, после чего 14 июня 2019 года ФИО2 обращается с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных. Данное заявление банком также рассмотрено, заявителю направлен ответ.

На 10 июня 2019 года задолженность ФИО2 по договору составила 580306,56 рублей, по состоянию на 10 августа 2019 года 603229,29 рублей, из которой просроченная задолженность 97471,41 рублей.

Таким образом, ФИО2 в полном объеме воспользовался лимитом кредитной карты.

Исходя из изложенного, каких-либо прав истца ответчиком не нарушено, на его обращения даны соответствующие ответы. Вся необходимая информация об условиях кредитования к ФИО2 имелась и имеется. Суд отмечает, что ФИО2 об утере кредитных документов в банк не заявлял, не просил в связи с этим представить заверенную копию кредитного договора. После извещения банком о возможности получения заверенной копии кредитного договора в отделении банка нарочно, в банк не явился.

Действия ответчика и пояснения в судебном заседании, о том, что о заключенном договоре, снятии денежных средств и других действиях по кредитованию он не помнит, указывают на то, что ФИО2 пытается избежать взыскания денежных средств полученных по кредитной карте, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, что также является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» об обязании представить оригиналы кредитного досье, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов