Решение № 2А-591/2017 2А-591/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-591/2017

Дело № 2а-591/17


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 марта 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Куколыциковой А.А.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителя административного истца, Отдела МВД России по Каневскому району – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г. № 1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику об установлении административного надзора указывая что, 19 августа 2016 г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО4, который был осужден 26 января 2009 г. Каневским районным судом по ч.4 ст.111, ч.3 ст.72 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Судимость у ФИО4 погашается 19 августа 2024 г. В течение года ФИО4 совершил два административных правонарушения (28 февраля 2017 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и 01 марта 2017 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), согласно общественной характеристики, зарекомендовал себя удовлетворительно. Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на три года. На период административного надзора установить административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории Краснодарского края. Определить на период административного надзора ФИО4, обязанность являться каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленный административный иск и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании признал заявленные требования Отдела МВД России по Каневскому району, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Туркмеснкой ССР, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Срок по приговору суда отбыл полностью, судимость погашается 19.02.2024 г.

Согласно копий постановлений от 28.02.2017 г. и 01.03.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

По смыслу ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении <...>, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

Принимая во внимание то что ФИО4 имеет судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, в течении года совершил два административных правонарушения посягающих по общественный порядок и общественную безопасность, учитывая также признание ФИО4 заявленных требований, суд, учитывая положения ст. ст. 2, 4, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО4 с указанными истцом ограничениями и обязанностями.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

На период административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Краснодарского края.

На период административного надзора определить ФИО3 обязанность являться каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья