Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Дело №2-1058/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности за уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.08.17г. между ответчиком и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования №8617-45 IS 13912 от 15.08.17г. В соответствии с условиями договора страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую Премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 2465,51 руб. истек 15.08.18г. В установленный срок страховой взнос оплачен не был. 01.10.18г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило сообщение о досрочном расторжении договора страхования №1817-45 IS 13912 от 15.08.17г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 27.09.18г., подлежащая оплате страхователем, составила 290,46 руб. На основании вышеизложенного и ссылками на статьи 310,450 ГК РФ истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 290 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом, с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть названное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии договором, что 15.08.17г. между ФИО1 и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования №8617-45 IS 13912.

В соответствии с п. 4 договора страхования, страхователь в обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Согласно п. 8.1 договора договор страхования вступает в силу с 16.08.17г. и действует до 24 часов 00 минут 15.09.2028 года.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году.

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 2465,51 руб. истек 15.08.18г.

В установленный срок страховой взнос оплачен не был, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанных сумм (расчет представлен в деле, оснований не соглашаться с ним у суда нет) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.10.18г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило сообщение о досрочном расторжении договора страхования №1817-45 IS 13912 от 15.08.17г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору, однако требования были оставлены без внимания, письмо вернулось неврученным в адрес отправителя.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден и суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора страхования №1817-45 IS 13912 от 15.08.17г., в связи с чем, исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1817-45 IS 13912 от 15.08.17г., заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 290,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в возврат расходов по уплате государственной пошлины 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019 года.

Председательствующий