Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1054/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.07.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1568343 рублей 00 копеек под 16,99 % годовых на срок 72 месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом – транспортное средство HYUNDAI Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. В течение действия кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2019 года в размере 1706447,52 руб., а также уплаченную государственную пошлину – 22732,24 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Creta, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 953283, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в адрес суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Исполнение обязательств исходя из положения пункта 1 статьи 329 ГК РФ может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил потребительский кредит на сумму 1568343 рублей под 16,99 % годовых сроком на 72 месяца.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.10. индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 10.07.2019 года заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство HYUNDAI Creta, 2019 года выпуска, номер шасс отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (№, разрешенная максимальная масса 1855, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия: №

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства HYUNDAI Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № модель, номер двигателя №, цвет-синий, государственный регистрационный знак №

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по заключенному 16 мая 2014 года кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму, обусловленную кредитным договором.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщик исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2020 года составила 1706447 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда - 1468819 руб. 47 коп., просроченные проценты – 72184 руб. 10 коп., проценты по просроченной ссуде 3629 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 159209 руб. 69 коп., неустойка за просроченную ссуду – 2605 руб. 12 коп.

20 февраля 2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой указано, что сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 20.02.2020 года составляет 1 618 751 руб. 89 коп., которую необходимо оплатить в течении 30 дней с момента отправления претензии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» предъявил исковые требования к заемщику в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и удостоверенной закладной, и в пределах их срока действия.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету стоимости предмета залога по договору <***> от 01.09.2020 года сумма начальной продажной стоимости с учетом периода пользования транспортным средством составляет 953 283, 68 руб.

Принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, а также учитывая систематический характер нарушения сроков внесения ежемесячных платежей и соразмерность долга стоимости заложенного имущества, отсутствие соглашения между залогодателем и залогодержателем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере 953 283, 68 руб.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 22732 руб. 24 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №23159990507 от 10 июля 2019 года в размере 1706447 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22732 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № модель, номер двигателя № цвет-синий, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 953 283, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения вынесена 12 октября 2020 года.

Председательствующий судья: <данные изъяты> С.А.Воронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>