Решение № 2-3020/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3020/2021

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплаченной Истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных требований, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, год изготовления №г., Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): №,

определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее – «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, п.6.1.1., п.6.3. Общих условий кредитного договора, Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Вместе с тем, по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность Ответчиком не погашена и составила <данные изъяты>, 65рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись почтой и возвратились с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положением ст.ст. 809 - 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее – «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора (л.д.17 – л.д.20).

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, п.6.1.1., п.6.3. Общих условий кредитного договора, Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 32).

Вместе с тем, по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность Ответчиком не погашена и составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом Истца (л.д.14 – л.д.16).

Расчет проверен судом и является правильным.

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Ответчиком условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдаются, оплата процентов по кредиту не производится.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования при заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в условиях договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не осуществляет погашение кредита и начисленных процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, которая является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 1185200,00 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, год изготовления №г., Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): №, путем реализации с публичных торгов, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, год изготовления №г., Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определение начальной стоимости торгов, отнести на исполнительное производство.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись