Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело №2-240/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Пировское 06.09.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Головиной Е.В. при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 18.07.2018г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (далее -«Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвращать полученный кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически не вносит или допускает просрочки в уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж был произведен 20.08.2018г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 26.04.2019г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, размер которой банк самостоятельно уменьшил до <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с изложенным, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

18.07.2018г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвращать полученный кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По графику платежей срок ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, платеж 3 <данные изъяты>.

Как видно из выписки по счету, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически (более 3 раз подряд) не вносит, или допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж произведен 20.08.2018г.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 26.04.2019г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойке, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истцом, в соответствии с его правом на самостоятельное формирование исковых требований, предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей (которая снижена в одностороннем порядке, учитывая материальное положение заемщика).

Сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании платежных поручений № от 31.01.2019г., № от 15.05.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим <данные изъяты>, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в указанной сумме.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2018г. по 26.04.2019г, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 10.09.2019 года.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: