Решение № 2-2340/2023 2-403/2024 2-403/2024(2-2340/2023;)~М-1295/2023 М-1295/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2340/2023

Дело № 2-403/2024

УИД 62RS0001-01-2023-001522-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Юдаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО « Почта Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 545000 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 536786 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 506840 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 28335 рублей 39 копеек, неустойка 1610 рублей 17 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 536786 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567 рублей 86 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования АО «Почта Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, подписанный с использованием простой электронной подписи. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику лимит кредита в сумме 545000 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев под 24,90% годовых (п.п.1, 2, 4 кредитного договора).

В силу п.6 кредитного договора, договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов, копией графиков платежей, копией заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационной анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи в журнале действий (логи) системы АО « Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, копией выписки из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 536786 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 506840 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 28335 рублей 39 копеек, неустойка 1610 рублей 17 копеек.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536786 рублей 47 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8567 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8567 рублей 86 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу истца АО « Почта Банк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 536786 (Пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 506840 (Пятьсот шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 91 копейка, просроченные проценты - 28335 (Двадцать восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 39 копеек, неустойка 1610 (Одна тысяча шестьсот десять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.И. Гамзина