Решение № 2-181/2017 2-181/2017(2-5452/2016;)~М-5143/2016 2-5452/2016 М-5143/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2- 181/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОА "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от 30 июля 2015 г. в размере ------, а именно: основного долга - ------, процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2016 г. по 12 сентября 2016 г. в сумме ------, и далее начиная с 13 сентября 2016 года исходя из ставки 18,50% годовых, начисленных по день фактического возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ------, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,50 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 30 июля 2020 года. Для учета выдачи и возврата денежных средств по договору заемщику открыт ссудный счет -----. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика. Поручителем заемщика выступил ФИО3 Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем кредитор просит взыскать с ответчиков - заемщика и ее поручителя задолженность по кредитному договору в указанном размере, и расходы уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме. Сообщила о том, что задолженность на день рассмотрения дела не погашена, ее сумма не изменилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица нотариус ФИО4 и ОЗАГС администрации г. Шумерля ЧР в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без из участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика и третьих лиц неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело без участия сторон в порядке заочного производства.

В ходе производства по делу в суд поступила справка о смерти ФИО3 (л.д. 55). По запросу суда от нотариуса ФИО4 поступила справка о том, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. В связи со смертью одного из ответчиков производство по делу было прекращено в соответствующей части определением суда от 19 января 2017 г.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 20 июля 2015 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ------, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 30 июля 2020 года. Для учета выдачи и возврата денежных средств по договору заемщику открыт ссудный счет -----. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика.

Согласно договору поручительства от 30 июля 2015 г., ФИО3 обязался отвечать солидарно по обязательствам ФИО2, вытекающим из указанного кредитного договора.

Согласно п. 2 договора окончательный срок возврата кредита установлен 30 июля 2020 г. Погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора денежные средства в размере ------ перечислены на текущий счет заемщика ФИО2 -----, что подтверждается банковским ордером № 3 от 30 июля 2015 г. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиками надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 20 сентября 2016 г. задолженность составляет ------, а именно: основного долга - ------, процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2016 г. по 12 сентября 2016 г. в сумме ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с основного заемщика.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, начиная с 13 сентября 2016 г. с ответчика также подлежат взысканию проценты исходя из ставки 18,50 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга, не далее 30 июля 2010 г., как указано истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от 30 июля 2015 г. в размере ------, в том числе:

сумму основного долга - ------,

проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2016 г. по 12 сентября 2016 г. в сумме ------, и далее начиная с 13 сентября 2016 года исходя из ставки 18,50% годовых, начисленных по день фактического возврата кредита, не далее 30 июля 2020 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 января 2017 года

Судья Н.И.Филиппова