Решение № 2-1480/2026 2-1480/2026(2-8227/2025;)~М-6335/2025 2-8227/2025 М-6335/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1480/2026

72RS0013-01-2025-009654-26

Дело № 2-1480/2026 (2-8227/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 февраля 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 оглы и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП был причинен имущественный вред транспортному средству <данные изъяты> г/н №, а также вред здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> г/н № – ФИО6 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ХХХ №. При этом, ФИО2, оглы не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> г/н № - ФИО6 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО ХХХ №. АО «<данные изъяты>» произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – сумма ущерба, <данные изъяты> рублей – расходы на эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей – вред здоровью. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ВФИО10

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 оглы и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО12; транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 ФИО13, который совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ и стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> г/н № на препятствие – металлическое ограждение, повредив его, что создало угрозу безопасности дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ХХХ №.

При этом, договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Ответчик ФИО2 ФИО14 на момент ДТП в полис ХХХ №, не включен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

На основании заключения независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей.

Также, потерпевшей подтверждены расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – сумма ущерба, <данные изъяты> рублей – расходы на эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей – вред здоровью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, то с ФИО2 ФИО15 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Грахова А.С.