Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2- 626/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2. Требования мотивировал тем, что в производстве службы судебных приставов Советского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов. Задолженность по алиментам составляет 569100 рублей. В собственности ответчика находится <данные изъяты> доля на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 75642 рубля.

Истец, указывая на отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, просит обратить взыскание на долю ответчика в указанном земельном участке.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, её местонахождение неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат В.Ю.Лаврентьев на удовлетворение иска возражал.

Третье лицо - представитель Советского РОСП <адрес> УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляет 373209,32 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка также являются истец ФИО1 и его несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, ФИО3. У каждого по <данные изъяты> доли на земельный участок. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 75642 рубля.

Учитывая размер долга ФИО2 перед ФИО1, мнение сособственника земельного участка ФИО1, представляющего также интересы своих несовершеннолетних детей – сособственников земельного участка, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю ФИО2 в спорном земельном участке является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО1 и его несовершеннолетних детей.

Исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащую ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.