Решение № 2-3801/2018 2-3801/2018~М-2767/2018 М-2767/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3801/2018

Дело № 2-3801/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Курбанова Д.Р., действующего по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в счет удовлетворения регрессного требования,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 86 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2780 руб., в обоснование требований указав, что 29.02.2016г. в г. Черкесске произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 217030, г/н №, находящегося под управлением ФИО1, т/с ГАЗ г/н №, собственник которого является ФИО3, находящегося под управлением ФИО4 и т/с ВАЗ 111930 г/н № (собственником которого является ФИО5-А.А., находящегося под управлением ФИО6 В данном ДТП признан виновным ответчик ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам ГАЗ 3102 г/н № и ВАЗ 111930 г/н № были причинены механические повреждения. Сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП ответчик предоставил полис ОСАГО, приобретенный в компании ООО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №. 03.03.2016г. потерпевший ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, заявленное событие было признано страховым, в связи с чем страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества независимым экспертным учреждением ЗАО «Технэкспро», и на основании экспертного заключения № от 12.03.2016г. потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 60 900 руб. на основании акта о страховом случае и платежного поручения. 02.03.2016г. потерпевший ФИО5-А.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, заявленное событие было признано страховым, в связи с чем страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества независимым экспертным учреждением ЗАО «Технэкспро», и на основании экспертного заключения № от 15.04.2016г. потерпевшему было выплачено в общей сумме страховое возмещение в размере 21 300 руб. на основании акта о страховом случае и платежном поручении. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения потерпевший обратился в суд с иском к страховщику. Решением мирового судьи с-у № 6 судебного района г. Черкесска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5-А.А. быдла взыскана недоплата страхового возмещения в размере 3 800 руб. Итого сумма выплаченного страхового возмещения составляет 86 000 руб. Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № ответчик не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению. Кроме того, согласно административному материалу ответчик на момент не имел водительских прав и как следствие прав на управление транспортным средством.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя в связи отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании возражал против исковых требований истца, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2016 года в 09 часов 00 минут произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-217030, г/н №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7, а/м ГАЗ-3102, г/н №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и а/м ВАЗ-111930, г/н №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО5-А.А. на праве собственности.

В данном ДТП был признан виновным водитель ФИО1, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате действий ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 111930, г/н №, и а/м ГАЗ 3102, г/н №. Объем и характер повреждений автомобилей был зафиксирован заключениями представителями независимой экспертной организации АО «Технэкспро», с составлением актов осмотра транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 217030, г/н № ФИО7, под управлением которого находился виновник ДТП ФИО1, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что следует из административного материала Отдела МВД России по г. Черкесску.

В связи с чем, ФИО5-А.А. как потерпевший и собственник а/м ВАЗ 111930, г/н №, обратился в ПАО «Росгосстрах» 02.03.2016 года с заявлением о о страховой выплате, на что страховое событие было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 09.03.2016 года произведена страховая выплата в размере 19 400 руб., на основании акта о страховом случае № от 19.04.2016 года в размере 1 900 руб., и на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Черкесска от 27.06.2016 года – в размере 3 800 руб.

ФИО3 как потерпевший и собственник а/м ГАЗ 31021, г/н № ФИО3 03.03.2016 года обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, на что страховое событие было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 15.03.2016 года произведена страховая выплата в размере 60 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2016 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 86 000 рублей.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел право на управление транспортным средством ВАЗ 217030, г/н <***>, так как срок его водительского удостоверения, выданного 23.01.2010 года, истек 07.08.2015 года.

Доводы искового заявления истца о том, что ФИО1 на момент ДТП являлся несовершеннолетним противоречат материалам дела, так как согласно его объяснений административного материала Отдела МВД России по г. Черкесску и паспорта гражданина Республики Узбекистана подтверждается его дата рождения 08.08.1990 года.

Поскольку у ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в размере лимита ответственности, в пользу истца с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 780 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае в порядке регресса денежную сумму в размере 86 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае государственную пошлину в размере 2 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018 года.

Судья С.В. Хохлачева