Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ? доля квартиры принадлежала ФИО2 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ года, другая ? доля квартиры принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками по закону после смерти матери являются: ее дети она (ФИО1), ФИО3 и ее муж ФИО4 Кроме нее ФИО1 на наследственное имущество никто не претендовал, что подтверждается нотариально оформленными отказами. Других наследников не имеется. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус Кардымовского нотариального округа Смоленской области в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как в представленных документах на квартиру имеются противоречия, а именно в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ года общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., тогда как в техническом паспорте общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Указанные расхождения в площади квартиры произошли за счет ранее не учтенной холодной пристройки. В связи с этим разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просит удовлетворить иск.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика – Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, поскольку имеются все правовые основания для удовлетворения иска, истец является наследницей первой очереди, другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

Третье лицо - Администрация Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном отзыве просят рассмотреть дело без участия представителя Администрации, против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что они и ее отец отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в пользу ФИО1, просит иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному Главой Администрации Тюшинского сельского округа Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана безвозмездно в совместную собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Ярцевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарное дело № 34 (л.д. 8-9). Из данного договора следует, что ФИО2 принадлежала ? доля спорной квартиры.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принадлежит ? доля спорной квартиры, как унаследовавшей имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на данную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

14 января 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее муж ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО3, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО1

ФИО3, ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, умершей 14.01.2017 года, их соответственно матери и жены ФИО2 в пользу дочери последней ФИО1 (л.д. 27, 28)

В соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ года квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно данным технического паспорта помещения квартиры № 1 расположенной по адресу: <адрес>, выданного Ярцевским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвертаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Расхождение площади произошло за счет ранее неучтенной площади холодной пристройки (л.д. 11-13).

В соответствии с выпиской из постановления Главы Администрации Тюшинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об адресном хозяйстве» квартире, находящейся на территории <данные изъяты>, квартиросъемщиком которой является ФИО4, под номером <данные изъяты> утвержден адрес: <адрес> (л.д. 14).

Фактически ФИО1 приняла и вступила в наследство, однако не может зарегистрировать право собственности на ? доли квартиры в регистрирующем органе, в связи с не надлежащим оформлением наследодателем правоустанавливающих документов на объект недвижимости и имеющимися противоречиями в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде и техническом паспорте, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

Приведенные выше достоверные и убедительные доказательства в совокупности являются достаточными для признания требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук