Решение № 2-1941/2017 2-1941/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1941/2017

Стр. - 2.178

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И. В. при секретаре Ващенко И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> района г. <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района г. <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик состоит на учете в БУЗ ВО «<адрес> областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), шифр по <данные изъяты>, состоит на диспансерном наблюдении с данным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Вместе с тем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и при этом суд исходит из следующих юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик состоит на учете в БУЗ ВО «<адрес> областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), шифр по <данные изъяты>, состоит на диспансерном наблюдении с данным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Вместе с тем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора <адрес> района г. <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 ФИО5 передать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья- И. В. Хрячков