Постановление № 5-126/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-126/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при помощнике судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего (изъято) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по контракту с января 2019 года, (изъято),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), ФИО1, в 20 часов 20 минут (дата), управляя автомобилем скорой медицинской помощи марки «(номер)», с государственным регистрационным знаком (номер), в районе (адрес), совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному регулируемому пешеходному переходу справа на лево походу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Данные действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 потерпевшего ФИО2 и его законного представителя, так как имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от (дата) (номер), ФИО1, в 20 часов 20 минут (дата), в районе (адрес), управлявший автомобилем «(номер)», с государственным регистрационным знаком (номер), при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, при запрещающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п. 14.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ФИО3 от (дата) следует, что в те же сутки он в составе экипажа был направлен на ДТП с пострадавшими по адресу: (адрес), 3 (адрес), на месте было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем скорой медицинской помощи марки «(номер)», с государственным регистрационным знаком (номер), с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при проезде регулируемого переходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, при запрещающем сигнале светофора произвел наезд на пешехода ФИО2, который переходил пешеходный переход по дорожной разметке 1.14.1 на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП последний получил телесные повреждения.

Из объяснения потерпевшего ФИО2 от (дата) следует, что он в 20 часов 20 минут указанных суток на (адрес), переходил дорогу на регулируемом переходном переходе на разрешающий сигнал светофора и на него был совершен наезд автомобилем скорой медицинской помощи «(номер)», с государственным регистрационным знаком (номер), при этом проблесковый маячок он не видел, как не слышал и специального звукового сигнала.

В своих объяснениях, данных (дата), ФИО1 пояснил, что (дата) управляя транспортным средством скорой медицинской помощи «(номер)», с государственным регистрационным знаком (номер), на (адрес), двигаясь со скоростью 60 км/ч по крайней левой полосе движения с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, не успев остановиться, совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу на регулируемом переходном переходе на разрешающий сигнал светофора.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от (дата) (номер), следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде раны на затылочной области слева, двух ссадин на левом локте сзади, трех ссадин на уровне остистых отростков 2-4 поясничных позвонков, ссадины на уровне остистого отростка 10-го грудного позвонка и ссадины на правом колене изнутри, которые могли образоваться при ДТП и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства на срок не менее 21 дня.

Помимо прочего, виновность ФИО1 подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (номер), письменными объяснения (ФИО)5, (ФИО)6 и (ФИО)7 от (дата)

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, нахожу согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку последний не принял надлежащих мер к обеспечения безопасности движения и не убедился, в том что ему уступает дорогу участник дорожного движения.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в нарушении им (дата) на (адрес) п. 14.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и эти действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, выполнение задач в условиях специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт (изъято)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по городу Севастополю (Управление МВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810392242000019212.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский