Определение № 2-149/2017 2-149/2017(2-4624/2016;)~М-4401/2016 2-4624/2016 М-4401/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №2- 149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего - судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВК-Воронеж» о признании действий по выставлению счетов на водоснабжение, водоотведение и задолженности незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о признании действий по выставлению счетов на водоснабжение, водоотведение и задолженности незаконными, в котором просила признать незаконными действия ООО «РВК-Воронеж» по выставлению ей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение и водоотведение счетов № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. и задолженности в данном размере - не соответствующей закону; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 10.10.2016г., и представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж», действующая по доверенности от 28.10.2016г. ФИО3 пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.-ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. истец признает наличие его задолженности перед Ответчиком по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод № от 23.12.2014г. в размере <данные изъяты> рублей за период 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по следующему графику, согласованному сторонами:

1 платеж: 12 апреля 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

2 платеж: 12 мая 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

3 платеж: 12 июня 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

4 платеж: 12 июля 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

5 платеж: 12 августа 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

6 платеж: 12 сентября 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

7 платеж: 12 октября 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

8 платеж: 12 ноября 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

9 платеж: 12 декабря 2017 в сумме <данные изъяты> руб.;

10 платеж: 12 января 2018 в сумме <данные изъяты> руб.;

11 платеж: 12 февраля 2018 в сумме <данные изъяты> руб.;

12 платеж: 12 марта 2018 в сумме <данные изъяты> руб.;

всего - <данные изъяты> рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РВК-Воронеж» и ФИО1 по условиям которого:

1. истец признает наличие его задолженности перед Ответчиком по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод № от 23.12.2014г. в размере <данные изъяты> рублей за период 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по следующему графику, согласованному сторонами:

1 платеж: 12 апреля 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

2 платеж: 12 мая 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

3 платеж: 12 июня 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

4 платеж: 12 июля 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

5 платеж: 12 августа 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

6 платеж: 12 сентября 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

7 платеж: 12 октября 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

8 платеж: 12 ноября 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

9 платеж: 12 декабря 2017г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

10 платеж: 12 января 2018г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

11 платеж: 12 февраля 2018г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

12 платеж: 12 марта 2018г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.,

всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «РВК-Воронеж» о признании действий по выставлению счетов на водоснабжение, водоотведение и задолженности незаконными - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Макаровец О.Н.