Решение № 2-848/2024 2-848/2024~М-711/2024 М-711/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-848/2024

Дело № ...

10RS0№ ...-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Б.О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Юнона» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МФК «Юпитер 6» и Б.О.Ф. (далее – ответчик) заключен договор займа № ... (далее – Договор займа). По условиям Договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 25000 руб. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Юнона». На основании изложенного, просит взыскать с Б.О.Ф. задолженность по Договору займа в размере 25000 руб., проценты в размере 36274,99 руб., штраф в размере 1200 руб., в всего 62474,99 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала, что сумма процентов завышена.

Представители третьих лиц ООО «Мандарин», ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между Б.О.Ф. и ООО «МФК «Юпитер 6» заключен Договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило ответчику заем в размере 25000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 302,95 % годовых (0,83 % в день) на период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ и 365 % годовых (1 % в день) на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа производится разовым платежом по окончании первого (ХХ.ХХ.ХХ) или второго (ХХ.ХХ.ХХ) срока возврата займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена неустойка при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, размер которой равен 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Стороной истца обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о проведении транзакции и переводе денежных средств на банковскую карту, указанную Б.О.Ф. в Договоре займа.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о том, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ кредитор вправе требовать уплату неустойки, а в части взыскания процентов, начисляемых после срока возврата займа, руководствоваться ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающим общую сумму зачисляемых процентов кратным размером.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11, в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ, действовавшего на период предоставления займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 325,484%, на срок от 61 до 180 дней включительно – 365% при их среднерыночном значении 342,518%.

Таким образом, заявленные ко взысканию проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При заключении договора заемщик также выразила свое согласие на переуступку прав требования третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора об уступке прав требований от ХХ.ХХ.ХХ ООО «МФК «Юпитер 6» уступил свои права требования ООО «Юнона», в том числе по Договору займа, заключенной с Б.О.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа образовалась задолженность в размере 62474,99 руб., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 36274,99 руб. – проценты за пользование займом, 1200 руб. – штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменен вынесенный ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Б.О.Ф. пользу ООО «ПКО «Юнона» задолженности по Договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 62474,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 руб.

По смыслу закона при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 900 руб.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Б.О.Ф., <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона», ИНН <...>, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 62174 рубля 99 копеек, в том числе сумма основного долга – 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 36274 рубля 99 копеек, неустойка – 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 00 копеек, всего 64248 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 99 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

<...>