Постановление № 1-64/2019 1-649/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимой ФИО1, защитника Погорелова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Л.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, работающей риелтором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и являющегося представителем власти старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес> Л.А.В.. о прекращении нарушения общественного порядка, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стала его толкать, руками оцарапала ему левую руку и правую щеку, причинив физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Л.А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с нею и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. ранее не судимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Полностью загладившая причиненный вред подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, предусмотренные ст.76 УК РФ основания установлены, вследствие чего суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1,, совершившую преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий Д.В. Горьков