Постановление № 5-1180/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-1180/2020

Дело № 5-1180/2020

86RS0010-01-2020-002447-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> подвергнутого административному задержанию 31 октября 2020 года с 14 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО3, тайно, путем кражи, осознавая противоправный характер своих действий, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> стр. 16, совершил хищение бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада», объемом 1 литр, стоимостью 404 рубля 04 копейки, одного ананаса стоимостью 142 рубля 62 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 546 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что 15.10.2020 около 14 часов пошел в магазин «Магнтин», расположенный в бывшем торговом центре «Северянка», за сигаретами. Деньги на сигареты у него были. Зайдя в магазин, он сначала прошелся по торговому залу, потом взял тележку, положил в нее бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» емкостью 1 л и один ананас. Он думал, что ему хватит денег, но потом посмотрел, что денег у него не хватает, полагая, что никто не заметит, взял из тележки бутылку водки и ананас и вышел из магазина, не расплачиваясь. Сигареты так и не купил. В совершении административного правонарушения раскаивается, обещал, что такого больше не повторится.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Совершение ФИО3 мелкого хищения и его виновность в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 001424/6090 от 01.11.2020, согласно которому 15 октября 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО3, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> стр. 16, совершил хищение путем кражи бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада», объемом 1 литр, стоимостью 404 рубля 04 копейки, одного ананаса стоимостью 142 рубля 62 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 546 рублей 66 копеек;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО3 доставлен в отделении полиции 31.10.2020 в 14 час. 00 мин.;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО3 задержан 31.10.2020 в 14 час. 00 мин., сведений об освобождении нет;

- сообщением ФИО1 в ДЧ ОМВД России по г.Мегиону о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произошла кража алкоголя;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020 с графической таблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирован стеллаж, на котором находилась похищенная бутылка водки «Хортиця Серебренная прохлада», объемом 1 литр, а также стеллажи, на которых находился похищенный ананас;

- справкой АО «Тандер», согласно которой обществу нанесен ущерб в размере 546 рублей 66 копеек;

- инвентаризационными актами от 15.10.2020, согласно которым выявлена недостача водки «Хортиця Серебренная прохлада», объемом 1 литр закупочной стоимостью 404 рубля 04 копейки, ананаса массой 1 килограмм 600 грамм, стоимостью 89 рублей 14 копеек за килограмм, на сумму 142 рубля 62 копейки;

- письменными показаниями ФИО1 согласно которым он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> должности товароведа. 15.10.2020 примерно в 14 часов 20 минут он заметил в торговом зале тележку с продуктами питания, к которой никто не подходил, что вызвало подозрение, ФИО1 решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи видеонаблюдения увидел, как ФИО3, одетый в куртку темного цвета, джинсовые брюки темного-синего цвета, находясь в торговом зале, сложил с прилавков продукты питания в тележку, поставил тележку рядом с кассой, напротив выхода из магазина, взяв в левую руку один ананас стоимостью 142 рубля 62 копейки, а в правую руку одну бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» 40% объемом 1 л стоимостью 404 рубля 04 копейки, направился к выходу из магазина, и минуя кассы, вышел на улицу. ФИО3, ранее неоднократно совершал хищения продуктов питания из этого магазина;

- письменными показаниями ФИО2 согласно которым он работает директором в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 15.10.2020 находился на свое рабочем месте, примерно в 15 часов 00 минут к нему подошел товаровед магазина ФИО5 и показал со своего телефона видеозапись, на которой видно, как 15.10.2020 примерно в 14 часов 00 минут мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, находясь в торговом зале, сложил с прилавков продукты питания в тележку, после чего откатил ее поближе к выходу из магазина, и взяв из тележки в левую руку один ананас стоимостью 142 рубля 62 копейки, а в правую руку одну бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» 40% объемом 1 литр, стоимостью 404 рубля 04 копейки, направился к выходу из магазина и, минуя кассы, вышел на улицу. По внешнему виду вышеуказанный мужчина, не кто иной, как ФИО3, который ранее неоднократно совершал хищения продуктов питания из магазина;- сведениями РАИБД, административной практики в отношении ФИО3, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также с учетом того, что ФИО3 подвергнут административному аресту с 14.00 31.10.2020, судья приходит к выводу назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок с момента задержания ФИО3 с 14 час. 00 мин. 31.10.2020 до момента доставления ФИО3 в место отбывания административного ареста подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения ФИО3 в место отбывания административного ареста.

В срок административного ареста зачесть время с момента административного задержания ФИО3 с 14 час. 00 мин. 31.10.2020 до момента доставления ФИО3 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина