Постановление № 1-96/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Соловьева И.Н.,

следователя ОМВД России по Псковскому району Ш.Б.П.,

представителя потерпевшего КУ «Псковское лесничество» - Ц.В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Ушакова В.К., предоставившего удостоверение *** от 24.01.2003 и ордер *** от 12.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району Ш.Б.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 05.03.2018 до 09 часов 17.03.2018 (более точное время в ходе предварительного расследование не установлено) у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: *** возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном возле деревни по месту жительства, для использования древесины в качестве строительного и отопительного материала в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период ФИО1 прибыл на тракторе «ЮМЗ- 6», 1987 года выпуска, без регистрационных знаков, с двухосным прицепом в лесной массив, выдела 1, квартала 552 Ваулиногорского участкового лесничества КУ «Псковское лесничество», вблизи деревни Ерёхново Псковского района Псковской области, расположенного на землях лесного фонда и относящегося к эксплуатационным лесам, где без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы марки «STIHL» модели «MS 180» спилил 19 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 7,51 м. куб. стоимостью 133 рубля 98 копеек за единицу объема лесного ресурса; 6 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 3, 87 м. куб. стоимостью 266 рублей 78 копеек за единицу объема лесного ресурса; 6 сырорастущих деревьев породы «осина», объемом 7, 04 м. куб. стоимостью 26 рублей 65 копеек за единицу объем лесного ресурса; 4 сырорастущих деревьев породы «ольха», объемом 0, 57 м. куб. стоимостью 26 рублей 95 копеек за единицу объема лесного ресурса, отделив стволы данных деревьев от корней. После этого он отпилил от стволов сучья и макушки, распилил стволы на сортименты, которые в период с 05.03.2018 до 09 часов 17.03.2018 перевёз на вышеуказанном тракторе на свой земельный участок. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474.

В результате преступных действий ФИО1 лесным насаждениям причинен ущерб в размере 112 221 рубль 50 копеек, исчисленный на основании такс и методики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В Псковский районный суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Псковскому району Ш.Б.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с существом предъявленного ему обвинения. Пояснил, что им возмещен причиненный ущерб, и просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением ему судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены.

Защитник – адвокат Ушаков В.К. также поддержал ходатайство следователя и обвиняемого.

Представитель потерпевшего КУ «Псковско лесничество» Ц.В.А. сообщил о том, что причиненный лесным насаждениям ущерб в размере 112 221 рубль 50 копеек возмещен обвиняемым в полном объеме, он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа на основании ст. ст.76.2 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в ходе предварительного следствия дал признательные показания. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не оспаривает. Сведения об его участии в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обвиняемый в полном объеме возместил причиненный ущерб от преступления в размере 122 221 рубль 50 копеек. Факт возмещения ущерба подтвержден чеком-ордером от 27.08.2018 (т.2 л.д. 101).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом размера его дохода.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что проживает в сельской местности один, получает пенсию в размере 11 000 рублей, имеет огород, теплицы, незаконную порубку деревьев совершил с целью ремонта бани и поскольку не знал, что запрещено рубить вдоль ручья.

По вступлению постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району Ш.Б.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с возмещением им ущерба от преступлений на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок в три месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- бензиновую пилу марки «STIHL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, конфисковать в доход государства;

- 71 сортимент деревьев «береза», «ольха», «осина», 6 сортиментов деревьев породы «сосна», 12 сосновых досок, переданные на ответственное хранение ФИО1 передать в собственность государства;

-спил дерева породы «ольха», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Псковскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Дмитриевой Е.В. за участие в качестве защитника ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, взыскать с ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Псковский районный суд.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.