Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-579/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-000829-36

Дело № 2-579/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием прокурора Дмитриевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо: ООО «АйДи Коллект»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников должника <ФИО>1 задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25870,00 руб., из которых сумма основного долга – 10000,00 руб., сумма процентов – 15870,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 29870,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани» и <ФИО>1. был заключен договор № о предоставлении должнику кредита в размере 10000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник <ФИО>1. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № № нотариусом <ФИО>2 Смерть <ФИО>1 не влечет за собой прекращения данного обязательства. Таким образом, наследники умершего должника <ФИО>1. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено ООО «АйДи Коллект».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к <ФИО>3 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены, прислали письменные возражения по иску от ДД.ММ.ГГГГ в которых указали, что в наследство не вступали, наследственного имущества у умершего <ФИО>1. не имелось.

Представитель третьего лица ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.ру» и <ФИО>1. был заключен договор потребительского займа № № с установленными индивидуальными условиями: сумма займа ________________ руб., на ________________ дней, с условием его возвратности и уплаты ________________% годовых, согласно п.п. № Индивидуальных условий.

Согласно п. № Индивидуальных условий установлен размер, количество и периодичность платежей заемщика: один платеж, размер ________________ руб., дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является – на личные (неотложные) нужды.

Как следует из п. № Индивидуальных условий кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу.

Согласно п. № Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Смартмани.ру» действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Подписание договора произведено в электронном виде с использованием простой электронной подписи <ФИО>1 (аналог собственноручной подписи:№).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ________________ руб. от плательщика ООО МКК «Смартмани.ру» переведены на счет получателя с номером карты №, как следует из квитанции на вывод средств НКО «Монета» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмни.ру» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № №, на основании которого к ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к <ФИО>1. в размере 26194 руб. (10000,00 руб. - основной долг, 15870 руб. – проценты, 324 руб. – пени) по договору № № согласно выписке из реестра должников к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению единственного участника ООО МКК «Финансовый знак качества» № № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ООО МКК «Кредиттер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № №, на основании которого к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к <ФИО>1. в размере 26194 руб. по договору № № согласно краткому реестру должников приложение № № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к ООО «СФО Титан» перешли права требования по договорам кредитования к должникам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1. сформировалась задолженность в размере 25870,00 руб., в том числе: 10000,00 руб. - основной долг, 15870 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1. умер, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту.

После смерти <ФИО>1 нотариусом Губахинского нотариального округа <ФИО>2. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект».

Наследниками первой очереди <ФИО>1 (до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>1.) по закону являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах на имеющиеся объекты недвижимости на умершего <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

По сведениям ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № за умершим <ФИО>1. маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за <ФИО>1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по открытым лицевым счетам <ФИО>1 денежных средств не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы займа и уплате процентов в установленном договором размере и в установленные договором сроки, <ФИО>1 не исполнены.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пунктах 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО>1 наследники первой очереди ФИО1, а также ФИО2 по закону не приняли наследство и принимать не собираются, сведений о принятии наследства наследниками последующих очередей не установлено, а потому, даже при наличии наследства, оно является выморочным.

Согласно ч.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что у умершего <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие какого-либо движимого или недвижимого имущества, подлежащего наследованию, в том числе как выморочное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с наследников должника <ФИО>1 задолженности по договору № № за период в размере 25870,00 руб., в связи с чем в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25870,00 руб., из которых сумма основного долга – 10000,00 руб., сумма процентов – 15870,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева