Постановление № 1-448/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 20 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В..,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 года около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на 1054 км ФАД Р-258 Читинского района Забайкальского края, где, управляя своей автомашиной «Тойота Королла» государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего место покинул и отправился в мкр. ЗПФ. с. Новая Кука, Читинского района. Забайкальского края, в этот момент у ФИО1, испугавшегося привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и материальной ответственности, возник преступный умысел о совершении заведомо ложного доноса о совершении неизвестными лицами, в отношении него преступления, а именно: угона вышеуказанной автомашины «Тойота Королла» от ограды его дома по адресу: <адрес>, то есть преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 25 мая 2020 года около 01 часа ФИО1 находясь в ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району, расположенном по адресу: Забайкальский край. <...>. 2, обратился в дежурную часть с сообщением о том, что 24 мая 2020 года неизвестное лицо незаконно угнало принадлежащую ему автомашину марки «Тойота Королла» от ограды его дома по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в письменной форме сообщил о неимевшем в действительности факте угона, принадлежащей ему автомашины, то есть о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, собственноручно написав заявление на имя начальника ОМВД России по Читинскому району, тем самым, своими действиями нарушив нормальное функционирование органов внутренних дел, посягая на интересы правосудия, и желая привлечь неустановленное лицо к незаконной уголовной ответственности, осознавая, что по его сообщению на основании несоответствующих действительности ложных сведений будет проведена проверка. Данное заявление зарегистрировано дежурным ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району Р. в книге учета сообщений о преступлениях № 5547 от 25 мая 2020 года. После чего в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка данного сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, по результатам которой установлено, что факт угона автомашины отсутствовал, в связи с чем 02 июня 2020 года на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (об отсутствии события преступления - угона автомашины ФИО1).

В ходе судебного заседания адвокат Ярослав Г.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.к. он полностью признал вину, представил явку с повинной, после совершения преступления сразу же дал признательные и исчерпывающие показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном. В ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, так как ФИО1, явившись к следователю признался, что совершил ложный донос, что угона не было, он сам совершил ДТП, о чём указал в объяснении от 25.05.2020, а также в протоколе явки с повинной от 26.05.2020. Учитывая, что данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил впервые, активно способствовал расследованию данного дела, считает возможным прекратить дело по указанным защитником основаниям.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил впервые, после совершения ложного доноса об угоне автомобиля, явился к следователю и признался в ложном доносе, представил явку с повинной от 26.05.2020 о том, что факт угона автомобиля не имел места, что свидетельствует о деятельном раскаянии со стороны ФИО1, способствовании в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает возможным прекратить дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: оригинал заявления ФИО1, зарегистрированный КУСП № 5574 от 25.05.2020, хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Вещественные доказательства по делу: оригинал заявления ФИО1, зарегистрированный КУСП № 5574 от 25.05.2020, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова