Решение № 2-1762/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1762/2021

Дело № 2-1762/2021

57RS0022-01-2021-000897-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Первоначально ООО "СпецСнаб71" обратилось в Заводской районный суд г. Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2014г. ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк» на сумму 49 519,36 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товара.

26.11.2014г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №2684026337, подписывая которые заемщик выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился; просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №40817810500197469997 в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка, с которыми Заемщик предварительно знакомился и согласен; дает согласие на списание со счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед Банком), для чего предоставляет право банку списывать денежные средства со счета в размере обязательств заемщика, в сроки, установленные для их исполнения.

Согласно Индивидуальных условий ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 49 519,36 руб., сроком на 24 месяца под 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно заявления о страховании от 26.11.2014г. ФИО1 дано согласие быть лицом финансовый риск которого застрахован, по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков №5374770890ТП от 02.12.2011г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в отношении финансовых рисков.

В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков ОАО «ОТП Банка» со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарант» комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,65 суммы кредита, процентов, плат по Кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%), при этом размер комиссии в месяц составляет 408,03 руб., общий размер комиссии составляет 9792,73 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 49 519,36 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет №40817810500197469997.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последние списание в счет погашения задолженности по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г. произведено 18.05.2018г. в размере 10,02 руб.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

21.07.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору №2684026337 от 26.11.2014г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 80 353,28 руб., в том числе: 42 756,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 28 551,86 руб. - сумма задолженности по процентам; 9 044,45 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания госпошлины, уплаченной АО «ОТП Банк», в размере 883,84 рублей, в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 42 756,97руб. (задолженность по основному долгу) + 28 551,86руб. (задолженность по процентам) + 8160,61 руб. (задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам) = 79 469,44 руб.

27.04.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Заводского района города Орла по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-729/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г. в размере 55 255 рублей 81 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 883 рублей 84 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Орла от 24.11.2020г. судебный приказ №2-729/2016 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г. в размере 79 469,44 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 42 756,97 рублей, сумма задолженности по процентам - 28 551,86 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 8 160,61 рублей. Взыскать с ответчика, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2 584,08 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 05.04.2021г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 76-77).

Истец - ООО "СпецСнаб71" своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 101).

Ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, не отрицала факт заключения названного кредитного договора, вместе с тем пояснила, что последний платеж по кредиту внесла 13.03.2015г., в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.11.2014г. ФИО1 подано заявление о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк» на сумму 49 519,36 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товара, под 23,9% годовых (л.д. 12).

Также 26.11.2014г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» №2684026337 и Условиями взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков (л.д. 13-15, 16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 023,61 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 26-е число каждого месяца.

Денежные средства в сумме 49 519,36 руб. были предоставлены банком ответчику, что не отрицалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Своей личной подписью в Индивидуальных условиях и в Общих условиях, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять условия договора на предоставление кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годовых.

В свою очередь заемщик (ФИО1) надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, 27.04.2016г. АО «ОТП Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла (л.д. 55).

27.04.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014г. за период с 27.04.2015г. по 22.03.2016г. в сумме 52 255,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 883,84 руб. (л.д. 57).

На основании возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-729/2016, поступивших от ФИО1, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 24.11.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 27.04.2016г. № 2-729/2016, вынесенный по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности, был отменен (л.д. 11).

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик (ФИО1) дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Как видно из материалов дела, 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 18-20).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г. (л.д. 22-24).

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г. (л.д. 21).

21.07.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2684026337 от 26.11.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 26).

Задолженность ФИО1 по договору №2684026337 от 26.11.2014г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 80 353,28 руб., в том числе: 42 756,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 28 551,86 руб. - сумма задолженности по процентам; 9 044,45 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 23).

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ею в марте 2015г. (л.д. 90).

В свою очередь, представитель истца представила суду письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 101).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13).

В силу п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 023,61 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 26-е число каждого месяца.

Задолженность заемщика ФИО1 возникла в апреле 2015г., а именно 27.04.2015г. от ФИО1 поступил платеж в размере 15,56 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, что следует из расчета задолженности (л.д. 8-10), таким образом, с даты внесения очередного платежа (26.05.2015г.) заемщик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита, в связи с чем, с 26.05.2015г. следует считать началом течения срока исковой давности.

Довод ответчика относительно того, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ею (ответчиком) 13.03.2015г., а не в 2015г. как указывает истец, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данных обстоятельств, и опровергаются сведениями расчета задолженности, представленными истцом (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Первоначальный взыскатель - АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 27.04.2016г.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-729/2016 от 27.04.2016г. был отменен 24.11.2020г. на основании возражений ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа АО «ОТП Банк» обратился 27.04.2016г., судебный приказ отменен 24.11.2020, срок исковой давности с 27.04.2016г. по 24.11.2020 по заявленным требованиям не течет, иск в Заводской районный суд г. Орла правопреемником первоначального взыскателя - ООО «СпецСнаб71» предъявлен 16.02.2021г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не истек.

Таким образом, истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Следует отметить, что обращение к мировому судье ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа свидетельствует, о том, что последней было известно об образовавшейся кредитной задолженности, однако никаких действий, свидетельствующих о намерении погасить задолженность ФИО1 после отмены судебного приказа предпринято не было.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.11.2014г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 42 756,97руб. - задолженность по основному долгу; 28 551,86руб. - задолженность по процентам; 8160,61 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, а всего 79 469,44 руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств в обоснование своих возражений, иного расчета задолженности либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании ответчик не отрицала, что получила денежные средства по названному кредитному договору и воспользовалась ими, все возражения ответчика относительно исковых требований сводятся с несогласием погашать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014г. в размере 79 469,44 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2584,08 руб.

Вместе с тем, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате госпошлины на сумму 1700 руб. (л.д. 6).

В просительной части искового заявления истец просит суд зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 883,84 рублей, оплаченную при обращении в судебный участок №1 Заводского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако документов в подтверждения оплаты госпошлины в размере 883,84 руб. истцом не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 года в размере 79 469 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 42756 рублей 97 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 28551 рубль 86 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 8160 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рубля 00 коп., а всего 81 169 (восемьдесят одной тысячи сто шестьдесят девять) рублей 44коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г.

Дело № 2-1762/2021

57RS0022-01-2021-000897-38