Решение № 2-2306/2018 2-2306/2018~М-2143/2018 М-2143/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2306/2018

Дело № 2-2306/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 сентября 2018 года гражданское дело по иску по публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу: квартире <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлся ФИО3, который умер.

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просило суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также пени за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 20 736 руб. 03 коп., а также отнести на них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 822 руб. 08 коп.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 21 августа 2018 года, произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО3 на принявших наследство наследников ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения Общество извещено надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, а также материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом <адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно представленной в материалы дела справке с места регистрации, выданной 6 июня 2018 года МБУ г. Магадана «Горжилсервис», собственником квартиры <адрес> являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 24 от ДД.ММ.ГГГГ.). Также из справки с места регистрации следует, что в указанном жилом помещении по состоянию на указную дату никто не зарегистрирован. Ранее в спорной квартире в период с 02.09.1987 г. по 02.01.2018 г. был зарегистрирован умерший собственник ФИО3; в качестве членов семьи собственника были зарегистрированы: в период с 02.09.1987 г. по 21.06.1996 г. - ФИО4 (жена), с 26.06.1991 г. по 05.01.1997 г. - ФИО1 (сын), до 21.06.1996 г. - ФИО2 (дочь).

Наследниками к имуществу, оставшегося после смерти ФИО3, являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2

Из материалов наследственного дела № №, а именно из справки о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 18 мая 2018 г., следует, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли умершему ФИО3 и ФИО2

Согласно заявлению от 5 июня 2018 г., заверенному врио нотариуса нотариального округа: <...> ФИО5, ФИО2 отказалась от принятия наследства после умершего ФИО3 в пользу ФИО1

6 июля 2018 года врио нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, к ответчику ФИО1, как наследнику умершего собственника ? доли спорного жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Между тем, согласно пояснениям ответчика ФИО2, изложенным в отзыве на исковое заявление, она постоянно проживает в <...> с 1999 года. Кроме того, ФИО2 указывает, что не претендует на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в ближайшее время планирует передать право собственности на принадлежащую ей ? доли своему брату ФИО1 Фактически указанной квартирой ФИО2 не пользуется.

В переданной суду телефонограмме ответчик ФИО1 согласился с предъявленной истцом к взысканию суммой задолженности. Кроме того пояснил, что долг по коммунальным платежам должен быть взыскан только с него, поскольку ФИО2 долгий период времени в квартире <адрес> не проживает, имеет постоянное место проживание в г. Чебоксары.

Таким образом, ФИО2 фактически отказалась от права пользования спорной квартирой, в которой долгий период времени не проживает, отказалась от права на получение наследства после умершего ФИО3, планирует передать право собственности на принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1, то есть не имеет в спорной квартире существенного интереса.

В связи с чем, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которого подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года по оплате предоставленных услуг отопления в размере 15 613 руб. 56 коп. и горячую воду в размере 4 870 руб. 04 коп.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в связи с образованием задолженности.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лиц, обязанных в установленный законом срок вносить плату за коммунальные услуги и эту обязанность нарушивших, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, оплаты за отопление и горячее водоснабжение не производились за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, в связи с чем, начислена пени за период с 13 марта 2018 года по 30 июня 2018 года.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, контррасчет пеней ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня за период с 13 марта 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 252 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 24 июля 2018 года № 13971 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 822 руб. 08 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 822 руб. 08 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года по оплате предоставленных услуг отопления в размере 15 613 рублей 56 копеек, горячего водоснабжения в сумме 4 870 рублей 04 копейки, пени в размере 252 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 рубля 08 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 21 775 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 23 сентября 2018 года.

Судья Н.В. Сергиенко