Решение № 2-1006/2024 2-1006/2024(2-7258/2023;)~М-5363/2023 2-7258/2023 М-5363/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1006/2024

Дело № 2-1006/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-007246-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО9" обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.). произошло ДТП с участием автомобиля Багем гос. номер (№), под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем (данные обезличены) гос. номер (№) под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Багем гос. номер (№), который нарушил ПДД.

В результате данного ДТП автомобиль (данные обезличены) гос. номер (№) получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ФИО12» по полису ОСАГО (№).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Багем гос. номер (№) ФИО2 была застрахована в ФИО10» по полису ОСАГО (№)

ФИО3 обратился в ФИО11» за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО (№) водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем Багем гос. номер (№).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д», ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). произошло ДТП с участием автомобиля Багем гос. номер (№), под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем (данные обезличены) гос. номер (№) под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Багем гос. номер (№), который нарушил ПДД.

В результате данного ДТП автомобиль (данные обезличены) гос. номер (№) получил механические повреждения. (л(№)

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ФИО14» по полису ОСАГО (№). ((№)

Гражданская ответственность собственника автомобиля Багем гос. номер (№) ФИО2 была застрахована в ФИО15» по полису ОСАГО (№).

ФИО3 обратился в ФИО13» за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей (л.(№)

В соответствии с полисом ОСАГО (№) водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем Багем гос. номер (№). (л(№)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 400000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7200 рублей, согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.(№)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 2208 (№)) в пользу ФИО16" ((№)) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 400000 рублей, возврат госпошлины 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1006/2024