Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2013 года, в соответствии с заявлением ответчика, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 120000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с заявлением, Тарифами, графиком платежей и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия»), должник обязался возвратить полученный кредит 10.06.2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, Сторонами согласована ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

10.06.2013 г. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № *, на основании письменного заявления банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом 15000 рублей и пин-конверта к ней, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Общие условия), с которыми ФИО1 была ознакомлена. 06.02.2015г. наименование банка изменено на акционерное общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»).

Воспользовавшись заемными средствами, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не выполнял, неоднократно нарушив сроки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк». В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.17г. в размере 84058,06 рублей, по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 18.01.17г. в размере 68571,81 руб., возврат госпошлины 4252,60 рублей.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, чье извещение исходя из положений ст.ст.9,165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 г. №234, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, судом признано надлежащим.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор № * между банком и ответчиком заключен 10.06.2013 г., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанным ФИО1, памяткой заемщику, распоряжением о предоставлении кредита, с Общими условиями, тарифами и графиком платежей, ответчик ознакомлен, в подтверждение чего банком представлены договор – заявление на открытие банковских счетов/анкета заемщика с графиком погашения по кредиту и полной стоимости кредита, сведения для получения кредита/оформления поручительства и заявления на страхование, тарифы по кредитам, подписанные ответчиком, а также общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, к которым присоединился ответчик, т.е. заключение кредитного договора в офертно-акцептной форм (л.д.16,19-21,23-32).

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб., включая страховые взносы, сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов равными частями согласно графику платежей до полного погашения задолженности.

В соответствии с расчетом (л.д.5-7) за период с 10.06.2013 г. по 18.01.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 84058,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 69022,75 руб., просроченные проценты 7892,69 руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу 5633,69 руб., неустойка за оплату просроченных процентов 1508,93 руб.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями обязательств, установленных договором, подтвержден выпиской по счету клиента (л.д.8-12).

Объективных данных о том, что на момент рассмотрения настоящего дела кредиторская задолженность погашена полностью или частично, суду не представлено.

По условиям заключенного 10.06.2013 г. договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № *, ответчик принял выданную банком кредитную карту с кредитным лимитом 15000 рублей и пин-конвертом к ней, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Общие условия) (л.д.17-18).

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредитной карте не оспаривался ответчиком, подтверждается документально, по состоянию на 18.01.2017 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору по предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты составляет 68571,81 руб., в том числе: просроченный основной долг по использованию кредитной карты 49300 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами 11153,24 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 1566,56, перерасход кредитного лимита 5852,01 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 руб. (л.д.34-43)

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно пункта 8.4.3 и 8.7.1 Общих условий, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности. Факт обращения с требованием о досрочном возврате заемных средств подтверждается документально (л.д.22).

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно имело место, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию 4252,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 309, 310, 434, 438, 807-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга: по кредитному договору № * от 10.06.2013 года в размере 84058,06 рублей, по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № * от 10.06.2013 года в размере 68571,81 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 4252,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева