Постановление № 1-63/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 3 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой ФИО4

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, вдовы, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности продавца-кассира магазина «Продукты» ИП ФИО1, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, являясь продавцом-кассиром магазина «Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Жигули» емкостью 0,5 мл с содержанием алкоголя 4,8%, стоимостью 51 рубль, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, явилась с повинной, всячески способствовала расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния. Защитник просит принять во внимание состояние здоровья его подзащитной и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывала содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, на стадии следствия давала правдивые и признательные показания, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Петричук В.Г. поддержанное подсудимой ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 0за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, добровольно явилась с повинной (л.д№), своими признательными и правдивыми показаниями способствовала в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, осознала опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО4 деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной. При этом суд так же учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний, имущественное и семейное положение ФИО4, условия ее жизни, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и является вдовой.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой ФИО4 и ее состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Петричук В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимой ФИО4 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылка пива «Жигули» емкостью 0,5 л с содержанием алкоголя 4,8 %, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № года в течении срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.