Постановление № 5-69/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело № 5-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ, в том числе право на переводчика,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года в 09.30 час. на территории <адрес> выявлен иностранный гражданин - гражданин Республики Казахстан ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 03.04.2016, который уклонился от своевременного выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания – 30.06.2016, тем самым нарушил установленный режим пребывания иностранного гражданина, и требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что проживает в р.п. Полтавка вдвоем с матерью – гражданкой РФ, она болеет, он ухаживает за ней, что и явилось причиной невыезда из РФ. Также в России имеет двух сестер – граждан РФ, в Казахстане родственников нет.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 стати 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.Судом установлено, что на территории Российской Федерации проживает мать ФИО1 – ФИО2 (зарегистрирована по адресу: <...> Победы, 62), являющаяся гражданкой РФ, имеет определенные заболевания, что подтверждается справкой БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Также на территории РФ проживает сестра ФИО1 – гражданка РФ ФИО3

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие устойчивых семейных связей ФИО1 в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерным и противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без назначения административного выдворения.

При определении размера штрафа суд учитывает характер правонарушения, посягающего на обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения.

Штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УИН 18811559990052276150, УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52648000, БИК 045209001, КБК 18811640000016020140, номер счета получателя 40101810100000010000.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья __________________

Постановление мне объявлено и копия вручена _________________________