Решение № 2-5352/2025 2-5352/2025~М-2234/2025 М-2234/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-5352/2025

УИД: 52RS0НОМЕР-76

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключили кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 88 210,65 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5-ЭМ, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору НОМЕР Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 88 210,65 рублей. что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. путем акцепта оферты

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО2 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, 603033. Нижегородская <адрес> г Нижний Новгород, <адрес>, ул Движенцев, Д Ю.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 88 210,65 рублей, которая состоит из:

• 64 198,64 рублей - основной долг,

• 14 683,61 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

• 2 238,00 рублей - комиссии

• 7 090,40 рублей - штрафы.

Государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ЗАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен Кредитный договор на потребительские цели НОМЕР, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых (п. 1.1 Договора). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п. 2.2 Договора). Ответчик подтвердил ознакомление и согласился с действующими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.

Таким образом, по условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Так же ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) с ФИО8 был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которого он обязуется отвечать за исполнение ФИО2, взятых обязательств.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 88 210,65 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с выбранным тарифом и условиями Договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания иска также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5-ЭМ, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору НОМЕР ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования НОМЕР.

В п. 241455 Приложения НОМЕР к договору уступки прав требования 09-22 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ФИО2, а также стоимость передаваемого права по кредитному договору.

Указанные договоры уступки прав (требований) в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Таким образом, на основании указанных выше документов, право требования по кредитному договору от НОМЕР, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, перешло к ООО «ПКО «Феникс», что не противоречит ст. 384 ГК РФ, условиям о разрешении уступки прав (требований) содержащимся и в кредитном договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответа на запрос, предоставленного нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследниками являются:

- дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Нижегородская <адрес>;

- сын наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Нижегородская <адрес>;

- супруга наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Нижегородская <адрес>;

- мать наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, (отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3);

- отец наследодателя - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (отказался от принятия наследства в пользу ФИО3).

Наследственная масса состоит из:

- 1/6 (одно шестой) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: Нижегородская <адрес> (пять), <адрес> (шесть);

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляла 2651892 рубля 74 копейки.

Стоимость 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляла 441 982 рубля 12 копеек.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Почта России", с причитающимися процентами и компенсациями на сумму 375 802 рубля 56 копеек.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, р. НОМЕР;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, р. НОМЕР-н/52-2019-1-55;

ФИО3:

- ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 (три пятых) доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, р. НОМЕР;

- ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 3/5 (три пятых) долях на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, р. НОМЕР,

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Само по себе правопреемство на стороне кредитора не влечет увеличения срока исковой давности. Кредитор узнал о нарушении своего права с момента возникновения задолженности и смерти заемщика, то есть с июня 2008 года, вместе с тем, с соответствующими требованиями о возврате задолженности, в том числе путем предъявления иска, с требованием к наследникам в адрес нотариуса кредитор и его правопреемник не обращался, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Феникс» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Нагаева