Постановление № 1-196/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД **RS0**-61

Дело **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего - судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника прокурора фио,

следователя фио,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя * *** фио о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 *

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Из материалов уголовного дела следует, что **** в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 44 минут ФИО1, находясь на участке местности на привокзальной площади *, пешеходной тропинке, имеющей координаты *, расположенной на расстоянии 50 метров в южном направлении от здания автостанции железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ***, обратил внимание на оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), в резиновом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий фио В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного мобильного телефона в чехле с сим-картой, принадлежащего фио

В указанные время и месте, во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба фио, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно изъял, поднял с поверхности участка местности мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), стоимостью 20 000 рублей, в резиновом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, тем самым похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом фио по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 фио причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь фио ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем. Подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат фио ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину подозреваемый признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред преступлением путем возврата похищенного имущества потерпевшей. Помощник прокурора фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, работает в *, проживает с семьей, * подозреваемый социально адаптирован, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы. Ущерб, причиненный преступлением, подозреваемый возместил потерпевшей путем возврата мобильного телефона. Кроме того, им предприняты иные меры в виде внесения суммы пожертвования в БФ «Детские сердца». Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая указанные обстоятельства, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые подозреваемым ФИО1 меры суд полагает достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение и семьи, ФИО1, воспитывает 4 детей, не достигших возраста 18 лет, его супруга не работает, находится на его иждивении, подозреваемый трудоустроен и имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Определить ФИО1, **** года рождения, судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 после вступления постановления в законную силу*

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе темно-серого цвета, коробку от мобильного телефона марки «iPhone 11» - оставить на хранение потерпевшей фио; диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья О.А. Пименова