Решение № 2-951/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-951/2021

86RS0001-01-2020-001482-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-951/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.12.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 240 362 рубля 03 копейки на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30,3 % процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13 635 рублей, дата первого платежа 07.02.2017 года, дата последнего платежа 09.01.2019 года. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 27.05.2020 года между ООО « Сетелем Банк» и ООО « Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) №48, в соответствии с которым ООО « Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от 29.12.2016 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 По состоянию на 27.05.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 604 265 рублей 05 копеек, в том числе : задолженность по просроченному основному долгу – 240 362 рубля 03 копейки ; задолженность по просроченным процентам – 84 821 рубля 99 копеек ; задолженность по пени – 279 081 рубля 03 копейки. При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 604 265 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм», ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 декабря 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 240 362 рубля 03 копейки на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30,3 % процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13 635 рублей, дата первого платежа 07.02.2017 года, дата последнего платежа 09.01.2019 года.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.05.2020 года между ООО « Сетелем Банк» и ООО « Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) №48, в соответствии с которым ООО « Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от 29.12.2016 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.05.2020 года составляет 604 265 рублей 05 копеек, в том числе : задолженность по просроченному основному долгу – 240 362 рубля 03 копейки ; задолженность по просроченным процентам – 84 821 рубля 99 копеек ; задолженность по пени – 279 081 рубля 03 копейки.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору от 29.12.2016 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2016 года, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2016 года в размере 604 265 рублей 05 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 243 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2016 года в размере 604 265 рублей 05 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко