Определение № 2А-911/2017 2А-911/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-911/2017

Дело №2а-911/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета Свердловской области задолженность по налогам в общей сумме ** рубля **копеек, в том числе: в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» земельный налог за ** год в сумме ** рублей ** копеек и пени по земельному налогу в сумме ** рублей ** копеек; в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» пени по земельному налогу в сумме ** рублей ** копейки.

В обоснование иска указано, что органами Роснедвижимости в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес МИФНС №16 по Свердловской области были представлены сведения о том, что административный ответчик в ** годах являлся собственником земельных участков: ** доли земельного участка расположенного по адресу: **; ** доля земельного участка, расположенного по адресу: **. ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов. Однако, в установленные законом сроки налоги он не уплатил в связи с чем в его адрес были направлены требования. До настоящего времени требования не исполнены.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства), относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

** года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

** года в суд поступило ходатайство МИФНС №16 по Свердловской области с просьбой производство по административному делу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца ответчиком.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу №2а-911/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть об жаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: М.С. Каракаш