Решение № 2А-2436/2019 2А-2436/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-2436/2019Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карабалиевой С.В., при секретаре Бочковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ИФНС России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в №., пени в сумме <данные изъяты> год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Своб обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик в установленные законом сроки не исполнил. Определением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, о явке извещен. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признал и пояснил, что о том, что на его имя зарегистрировано транспортное средство, он узнал после того, как получил в ДД.ММ.ГГГГ году уведомление об уплате транспортного налога, однако он не придал этому значения, поскольку такого транспортного средства у него нет. После того, как к нему стали приходить требования об уплате транспортного налога, он обратился по этому вопросу в органы ГИБДД, где ему сообщили, что транспортное средство было зарегистрировано за ним в ДД.ММ.ГГГГ. Документов, на основании которых было зарегистрировано транспортное средство, не сохранилось. Также ему разъяснили, что он может подать заявление о прекращении регистрации транспортного средства, что им и было сделано в №. Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных этой статьей (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357). Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1); сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (абзац первый пункта 2). Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с частью 2 статьи <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГг.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации. Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 названного Кодекса предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль УАЗ 2206, государственный регистрационный знак <***>. ИФНС России по <адрес>, получив от органов, осуществляющих государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества, сведения о том, что на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано указанное выше транспортное средство, направила налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № об уплате транспортного налога в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в налоговом уведомлении срок ИФНС Росии по <адрес> направляла требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени – № №., и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и пени – № Учитывая, что административный истец ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие у4платы им трансепортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., то суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по <адрес> в части взыскания с административного ответчика ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб., и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать по следующим основаниям. Абзацем третьим пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Статьей 75 названного Кодекса предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо. Дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Доказательств, подтверждающих взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке или принятия иных мер к ее принудительному взысканию административным истцом суду представлено не было. Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> никогда не принадлежал административному ответчику опровергается приобщенными к материалам дела письменным сообщением начальника РЭО Отдела ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании справки -счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Олден-Авто». Как следует из объяснений административного ответчика ФИО1 указанный автомобиль был снят с регистрационного учета на основании его заявления в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №. Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд Административный иск ИФНС России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> квартира 46 задолженность по платежам в бюджет в размере №., в том числе: транспортный налог в размере № за ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме №. за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении административного иска ИФНС России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за №, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карабалиева Светлана Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |