Решение № 2-2668/2021 2-2668/2021~М-1062/2021 М-1062/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2668/2021

Дело № 2-2668/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002008-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Стрельчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № с положениями о залоге, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки «LIFAN Х50», 2017 года выпуска, приобретенного через ООО «АВТОЦЕНТР АВТОРАД» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля, в соответствии с условиями кредитного договора, в залог истцу передано приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – «LIFAN Х50»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договор, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи поступали.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п/п 4 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении выполнено Ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному догов является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 711,67 рублей.

Ввиду того, что истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме 90% и предъявляет ко взысканию 10% пени от начисленной, общая сумма предъявляемой ко взысканию, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 013,77 на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости, выполненным <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «LIFAN Х50», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 307 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 013,77, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на залоговый автомобиль марки «LIFAN Х50», <данные изъяты>, определив способ реализации –с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 307 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с пп 1-6 п.1 индивидуальных условий которого, банк предоставляет заемщику, который также выступает залогодателем по договору, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (размер ПСК: <данные изъяты> процентов годовых). Размер аннуитетного платежа (кроме первого – <данные изъяты> рубля и последнего – <данные изъяты> рубля) составляет <данные изъяты> рубль. Дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства со следующими характеристиками:

марка, модель – «LIFAN Х50»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленных договоров, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено индивидуальными условиями, и/или перерасчета размера платежа согласно договору.

Согласно п/п 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.7. Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п/п 4 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении выполнено Ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному догов является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 711,67 рублей.

Ввиду того, что истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме 90% и предъявляет ко взысканию 10% пени от начисленной, общая сумма предъявляемой ко взысканию, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 013,77 на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

На сегодняшний день по данному кредитному договору имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращения в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная истцом, правильная и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 013,77 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств, в соответствии с пп.22-23 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик передал банку предмет залога: автомобиль:

марка, модель – «LIFAN Х50»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком через ООО «Континент Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, автомобиль марки «LIFAN Х50», <данные изъяты>, переданный в залог истцу, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости, выполненным ООО «Оценка Консультации Аудит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «LIFAN Х50», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 307 000 рублей.

С учётом изложенного выше, нарушением ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «LIFAN Х50», <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 307 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 013 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО1:

марка, модель – «LIFAN Х50»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 307 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья: О.А. Кораблева