Постановление № 5-76/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 26 июля 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Устьянцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС МО МВД России «Алапаевский», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение со стороны ул. Некрасова в направлении ул. Красина в г. Алапаевске Свердловской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и допустил наезд на него. Вследствие допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он в г. Алапаевске управлял техническим исправным автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение со стороны ул. Некрасова в направлении <адрес> со скоростью 30 км/час., дорожное покрытие гололед, погода ясная, без осадков. Из-за яркого солнца, когда он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на <адрес>, он не заметил пешехода и допустил на него наезд. Транспортное средство с места происшествия он не убирал, дождался сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, пояснениями должностного лица ФИО3, письменными материалами дела, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в день исследуемых событий, в дневное время, он пошел к себе в гараж, расположенный в Рабочем городке, шел по ул. Н. Островского со стороны ул. Некрасова. Дойдя до пешеходного перехода, расположенного около дома № 16 по ул. Н. Островского, он намеревался перейти проезжую часть на противоположную сторону дороги. Подойдя к пешеходному переходу, он посмотрел по сторонам и, убедившись, что транспортные средства отсутствуют, начал переходить проезжую часть дороги. Когда он находился на середине пешеходного перехода он почувствовал сильный удар в левую ногу, от которого упал на землю. В результате дорожно-транспортного происшествия получил различные травмы правой руки и левой ноги.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, пояснил, что действительно на указанном нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Н. Островского ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. Дорожное покрытие было удовлетворительное, присутствовал снег и колейность.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12), рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что последний на автомашине сбил человека по <адрес> (л.д. 13), справкой ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», из которой следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 46 минут, был доставлен в приемный покой с диагнозом: <адрес> (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), схемой, а также фототаблицей к нему (л.д. 19, 37-40), составленными в присутствии понятых, из которых видно, что наезд на пешехода Потерпевший №1 был совершен ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на транспортном средстве ФИО1 повреждены: передний бампер, переднее ветровое стекло, левое зеркало заднего вида; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 24), копией акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которому дорожные условия были неудовлетворительные, указано наличие снежного наката на проезжей части и отсутствие разметки (л.д. 25).

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Все выше указанные повреждения причинены в результате ударов или давлений тупыми твердыми предметами причинены в результате ударов или давлений тупыми твердыми предметами, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-36).

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, снований нет.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО1 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, заблаговременно не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него.

Вследствие допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судья признает, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также позицию потерпевшего не настаивающего на назначении чрезмерно сурового наказания, судья считает целесообразным назначать ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ получателю: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский»), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65728000, код бюджетной классификации (код дохода) 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466170100003539.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова