Постановление № 1-84/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2020 <адрес> районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: пгт. <адрес> Республики Крым, <адрес>,

по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных; ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, т.е. мошенничество – хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенные при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО1, который находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Новосёловское, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в крупном размере, а именно денежных средств в сумме 258026 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, зная, что его действия являются тайными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов находясь в отделении банка «РНКБ», расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, имея доступ к расчетному счету Потерпевший №1 путем банковского перевода с расчетного счета № принадлежащего Потерпевший №1 отправил на свой текущий счет № денежные средства в сумме 408 026 рублей, из которых 150 000 рублей предназначались ФИО1 за оказание им посреднических услуг.

В последующем ФИО1 обналичил 408 026 рублей несколькими операциями, ввиду установленного лимита на снятие денежных средств с банковской карты.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 258 026 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей крупный материальный ущерб указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут у ФИО1, который находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Новосёловское, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений.

В тоже время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес> применением цапки, которую использовал в качестве оружия, нанес один удар по дугообразной траектории по направлению сверху – вниз в область левой руки Потерпевший №2

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на левом предплечье (потребовавшей хирургической обработки и ушивания), которая образовалась от действия тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью (каким могла быть металлическая часть цапки), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируют как телесное повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. В своих заявлениях, просят уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеют.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО6, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, просили их удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести - ч. 2 ст. 159 УК РФ, и небольшой тяжести – п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- доверенность, выписка по расчетному счету №, выписка по расчетному счету № – оставить при деле;

- цапку садовую - уничтожить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: