Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-2328/2018;)~М-2385/2018 2-2328/2018 М-2385/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело №2-119/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), указав в обоснование на то, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» исковые требования были удовлетворены частично. Взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в виде части стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27 июля 2018 года решение решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.05.2018 года было изменено в части взыскания размера неустойки, штрафа. С АО «СОГАЗ» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу, но было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Закона РФ 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения страховщиком обязательств – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя АО «СОГАЗ» поступили возражения на заявленные требования. В представленных возражениях представитель ответчика выражает несогласие с заявленными требованиями, просит в удовлетворении требований отказать, либо прекратить производство по делу.

В судебное заседание 09.01.2019 года не явился ФИО1, его представитель ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание 09.01.2019 года не явился представитель ответчика АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не сообщена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.05.2018 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, постановлено исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

- недоплаченную сумму страхового возмещения в виде части стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 судебные расходы по делу: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания размера неустойки, штрафа, в данной части принято новое решение. Постановлено взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные судебные постановления, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора настоящего спора.

Обращаясь с настоящим иском истец, действуя через представителя, указывает на то, что ответчиком, установленные указанными судебными постановлениями, обязательства в части выплаты причитающихся Хану В.В. денежных средств, исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате взысканных сумм страхового возмещения, неустойки, штрафа, в иные сроки суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения страховщиком обязательств по выплате сумм страхового возмещения).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт невыплаты страховщиком полной суммы страхового возмещения, в установленные Законом об ОСАГО сроки безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, суд считает заиленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности настоящего дела, объема выполненных представителем истца работ, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей

В доход бюджета Хабаровского муниципального района с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Хана В. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края с последующим распределением по соответствующим нормативам государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.