Решение № 2-3174/2017 2-3174/2017~М-3540/2017 М-3540/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3174/2017

Дело № 2-3174/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цай ФИО6 к Ильиной ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Цай Д.М. обратился в суд с иском к Ильиной В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 21.02.2017г. между ним и Ильиной В.Ю. был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 200000 руб. Согласно условиям договора займа (расписки) от 21.02.2017г., срок погашения Ильиной В.Ю. долга истек 01.04.2017г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ильиной В.Ю. исполнено не было. В случае неисполнения обязательства Ильина В.Ю. обязана возвратить денежную сумму и компенсировать проценты из расчета 1% за каждый день просрочки. На его письменную претензию от 03.08.2017г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ильина В.Ю. не ответила. В связи с чем Цай Д.М. просит суд взыскать с Ильиной В.Ю. в его пользу долг по договору займа от 21.02.2017г. в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 14.09.2017г. в размере 8428 руб. 77 коп.

В судебном заседании истец Цай Д.М. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что самостоятельно ответчика он найти не может, она от него скрывается, трубку телефона не берет. До настоящего времени долг ему не возвращен. Просит удовлетворить исковые требования. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильина В.Ю., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца Цай Д.М., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Цай Д.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Цай Д.М. и ответчиком Ильиной В.Ю. 21.02.2017г. был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа, по условиям которого Ильина В.Ю. взяла взаймы у Цай Д.М. денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 01.04.2017г. В случае просрочки возврата предоставленной ей денежной суммы обязуется оплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Договор займа оформлен в виде собственноручно написанной Ильиной В.Ю. расписки от 21.02.2017г.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик Ильина В.Ю. не возвратила сумму займа истцу Цай Д.М., что подтверждается наличием у истца подлинника расписки ответчика Ильиной В.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ильина В.Ю. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца Цай Д.М. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика Ильиной В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 21.02.2017г. в размере 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 14.09.2017г. (согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается) в размере 8428 руб. 77 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цай ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ильиной ФИО9 в пользу Цай ФИО10 сумму долга по договору займа от 21.02.2017г. в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8428 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 29 копеек, всего взыскать 213713 (двести тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 06 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме заочное решение принято 13.11.2017г.

Судья Е.В.Черникова