Решение № 2-854/2025 2-854/2025~М-663/2025 М-663/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-854/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001068-34 № 2-854/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 Век» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «21 Век» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 года в общей сумме 75 958,27 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 6 826 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и А. 19.06.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк предоставил А. кредит в сумме 127 279,72 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику вышеуказанную кредитную карту, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, в том числе в размере 75 958,27 рублей. По договору уступки прав требования № 92 от 27.10.2022 года первоначальный кредитор уступил права требования ООО ПКО «21 Век». Банку стало известно, что 26.03.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Ростовской области.

Истец ООО ПКО «21 Век», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества по Ростовской области будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, своего представителя не направило, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и А.. заключен кредитный договор № от 19.06.2019 года, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 127 279,72 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

ООО «Сетелем Банк» исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику А. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 19.06.2019 года у заемщика образовалась задолженность перед кредитором, размер которой по состоянию на 26.06.2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 75 958,27 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки прав требования (цессии) № 92 от 27.10.2022 года первоначальный кредитор уступил права требования ООО ПКО «21 Век», после чего на основании договора уступки прав требования право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, заемщик по вышеуказанному кредитному договору – А. умер 26.03.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО13 в её производстве находится наследственное дело к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2021 года, открытого на основании поступивших от ПАО «Центр-Банк» и от ПАО «Сбербанк» претензий. Никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство после смерти А. не обращался.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего А.., включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что у А.. наследственного имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что после смерти А. в его наследство никто не вступал, наследственного имущества не выявлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «21 Век» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «21 Век» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 октября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко