Решение № 2-953/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику согласно расходному кассовому ордеру № и выписке с лицевого счета №, в соответствии с которыми были выданы истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик допустил просрочку оплаты обязательных платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении кредита, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым заявленные требования Банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В силу п.3 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита банку включительно.

Согласно п. 3.4 кредитного договора списание средств с текущего счета заемщика, указанного в п. 2.4 кредитного договора, на погашение кредита, уплаты процентов за пользование им и пени производятся в безакцептном порядке.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков (п. 4.1.3).

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить предоставленный кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив кредитный договор с Банком, обязалась возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе и тем, считая установленным размер последствий неисполнения обязательства ответчика ФИО1 перед истцом, суд учитывает просьбу ответчика снизить размер штрафных санкций и находит размер штрафов, который просит взыскать истец явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени за просроченную задолженность по процентам до <данные изъяты> рублей, а размер пени за просроченную задолженность по основному долгу до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

В связи с тем, что исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» подлежат частичному удовлетворению, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины подлежит уменьшению до <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина