Определение № 33-1927/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело № 33-1927/2026 УИД 59RS0001-01-2019-001942-68


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 19.02.2026

Судья Пермского краевого суда Букатина Ю.П., изучив материал № 13-1417/2024 по заявлению ООО «Контур» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1856/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 02.08.2024,

установил:

определением Дзержинского районного суда г. Перми от 02.08.2024 удовлетворено заявление ООО «Контур» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 23.01.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 16.02.2026.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 26.01.2026, получено им 02.02.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.


На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 02.08.2024 возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись