Решение № 2А-2274/2024 2А-659/2025 2А-659/2025(2А-2274/2024;)~М-1669/2024 М-1669/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-2274/2024

мотивированное
решение изготовлено

28 апреля 2025 года

Дело № 2а-659/2025 47RS0016-01-2024-002382-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 380 рублей.

В обоснование административного иска указано, что при анализе данных лицевого счета ФИО1 была выявлена задолженность перед бюджетом в сумме 2 380 рублей – транспортный налог за 2016 год. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 3 по Ленинградской области не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления ответчику транспортного налога в сумме 2 380 рублей за 2016 год, а также документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом процедуры взыскания недоимки, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Так, в суд не представлены сведения о направлении в адрес ФИО1 налогового уведомления и налогового требования.

Согласно исковому заявлению, документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют.

В исковом заявлении не имеется аргументации ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 3 по Ленинградской области суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

МИФНС России № 3 по Ленинградской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев