Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Бочарников П.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», администрации МО «Город Ахтубинск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», администрации МО «Город Ахтубинск» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако заявление истцом подано без соблюдения требований, изложенных в части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное исковое заявление подписано ФИО2

При этом приложенная к иску в копии доверенность, не наделяет ФИО2 совершать данные процессуальные действия.

На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, полномочия на предъявление в суд искового заявления ФИО2 отсутствуют. В связи с этим, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 54, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», администрации МО «Город Ахтубинск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение пятнадцати дней в Астраханский областной суд, через Ахтубинский районный суд.

Судья: П.В. Бочарников